Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 г. <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Соболева В.А., при секретаре ФИО4, с участием ФИО1, должностного лица ФИО7, предъявившего служебное удостоверение, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 4420 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

права которому, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающий наказание в федеральном казённом учреждении Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут находясь в коридоре первого этажа при выходе из помещения камеры № ШИЗО в здании ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ ФКУ ИК 3 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а также осужденных ФИО5, ФИО6, в нарушение положений п. 2 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» произнес лозунг «Слава Украине!». Лозунг «Слава Украине – героям слава!» является лозунгом членов ОУНб (организация украинских националистов).

Таким образом, в нарушение положений п. 2 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ФИО2, осуществил публичное демонстрирование нацистской символики, путем использования вербальной (словесной) формы, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Должностное лицо административного органа ФИО7, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 поддержал. Считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела, также пояснил, что по факту произнесения лозунга «Слава Украине!» уголовное дело в отношении ФИО1 не возбуждено и возбуждаться не будет. В настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренное

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (пункт 2 статьи 1 Закона № 114-ФЗ).

В части 1 статьи 15 Федерального закона № 114-ФЗ указано, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом старшего оперуполномоченного ОГ ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью; стенограммами; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта; характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о поощрениях; справкой от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11; копией диплома об образовании ФИО11; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями в отношении ФИО1; справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО12 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование нацистской символики.

Согласно ст.4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и приходит к убеждению, что назначение ФИО2 административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Исходя из положений ч.3 ст. 29.10, ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом установленных обстоятельств дела отсутствует.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 490901001, счет получателя 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, к/с 40№ КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: штраф по делу №.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО2, в УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья В.А. Соболева