5-161/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сургут 5 мая 2025 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюленев Владислав Викторович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в общественном месте в парке по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО2 был сопровожден в ПНД г. Сургута по адресу: <адрес>, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, нахожу, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельства административного правонарушения кроме признательных показаний ФИО2 также подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без нарушения процессуальных требований;
- рапортом К.О. ВЗ-2 ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району ФИО5
- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
- актом об отказе от медицинского освидетельствования.
- объяснениями ФИО3, ФИО4
Считаю, что вышеуказанные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, отношу признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, личность виновного, признавшего свою вину, повторно совершившего однородное административное правонарушение, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в размере предусмотренного санкцией статьи.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании и по представленным материалам установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента помещения последнего в учреждение для содержания лиц, задержанных и арестованных в административном порядке УМВД России по городу Сургуту.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Сургутского районного суда подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.