Дело №2-1644/2025
УИД 73RS0013-01-2025-002852-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., с участием прокурора г.Димитровграда Нуретдиновой Э.Р., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина», Технологическому институту – филиалу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина», ФИО1 о признании диплома недействительным, понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор г. Димитровграда обратился с иском в суд к ответчикам о признании диплома недействительным в обосновании заявленных требований указал, что приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) ФИО2 (законный представитель ФИО1), осужден <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 руб. Указанным приговором установлено, что ФИО3 (до вступления в брак (ДАТА) – Воронова), зная о том, что ее сын ФИО1 проходит обучение в Технологическом институте в период времени с (ДАТА) по (ДАТА) в разговоре с ФИО4 предложила ей выступить посредником при передаче взятки от нее неопределенным должностным лицам из числа преподавательского состава Технологического института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление Воронову в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода его обучения в Технологическом институте по программе среднего профессионального образования с направлением подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», на что ФИО5 согласилась. После этого, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, в период с 13 по 31.05.2020, находясь в помещении Технологического института в <адрес>, лично передала ФИО4, выступающей в качестве посредника, 12000 рублей, а затем перечислила с банковской карты №*, открытой на ее имя в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ФИО4 №* в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 рублей - (ДАТА) в 18 часов 27 минут (время московское) сумму в размере 15000 рублей, (ДАТА) в 14 часов 50 минут (время московское) также сумму в размере 15000 рублей для передачи взятки неопределенным должностным лицам из числа преподавательского состава Технологического института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, за выставление Воронову в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения в Технологическом институте по программе среднего профессионального образования с направлением подготовки «<данные изъяты>». После получения от ФИО2 денежных средств в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), ФИО6, находясь в здании Технологического института, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью организовала выставление неустановленными преподавателями Технологического института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по предметам за 5 и 6 семестры 3 курса, 7 и 8 семестры 4 курса по направлению подготовки «<данные изъяты>» без фактической проверки его знаний. В связи с выполнением учебного плана ФИО1 (ДАТА) получил диплом о среднем профессиональном образовании по направлению подготовки «<данные изъяты>». В связи с выполнением учебного плана (ДАТА) ФИО1 получил диплом о среднем профессиональном образовании по направлению подготовки «<данные изъяты>». Нарушение порядка получения образования влечет нарушение интересов Российской Федерации,
Просит признать недействительным диплом сер.<данные изъяты> №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» ФИО1 о присвоении квалификации по направлению подготовки №* «<данные изъяты>». Обязать ФИО1 в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» оригинал диплома сер.<данные изъяты> №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» ФИО1 о присвоении квалификации по направлению подготовки №* «<данные изъяты>». Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» в течении 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом сер.№* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» ФИО1 о присвоении квалификации по направлению подготовки №* «<данные изъяты>», а также исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о вышеуказанном дипломе.
В судебном заседании прокурор г.Димитровграда Нуретдинова Э.Р. поддержала заявленные требования. Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила об удовлетворении иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик возражения на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст.167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Из материалов дела следует, что приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» (ДАТА) ФИО1 зачислен в колледж аграротехнологий и бизнеса в порядке перевода «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина».
Из протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии от (ДАТА) следует, что ФИО1 успешно прошел государственный экзамен в связи с чем приказом от (ДАТА) ФИО1 выдан диплом о среднем профессиональном образовании.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) ФИО2 (законный представитель ФИО1), осуждена по <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 руб с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 5 мес.
Судом было установлено, что ФИО3 (до вступления в брак (ДАТА) – Воронова), зная о том, что ее сын ФИО1 проходит обучение в Технологическом институте в период времени с (ДАТА) по (ДАТА) в разговоре с ФИО4 предложила ей выступить посредником при передаче взятки от нее неопределенным должностным лицам из числа преподавательского состава Технологического института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление Воронову в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода его обучения в Технологическом институте по программе среднего профессионального образования с направлением подготовки «Технология <данные изъяты>», на что ФИО5 согласилась. После этого, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, в период с (ДАТА), находясь в помещении Технологического института в <адрес>, лично передала ФИО4, выступающей в качестве посредника, 12000 рублей, а затем перечислила с банковской карты №*, открытой на ее имя в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ФИО4 №* в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 рублей - (ДАТА) в 18 часов 27 минут (время московское) сумму в размере 15000 рублей, (ДАТА) в 14 часов 50 минут (время московское) также сумму в размере 15000 рублей для передачи взятки неопределенным должностным лицам из числа преподавательского состава Технологического института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, за выставление Воронову в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения в Технологическом институте по программе среднего профессионального образования с направлением подготовки «<данные изъяты>». После получения от ФИО2 денежных средств в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), ФИО6, находясь в здании Технологического института, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью организовала выставление неустановленными преподавателями Технологического института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по предметам за 5 и 6 семестры 3 курса, 7 и 8 семестры 4 курса по направлению подготовки «Технология производства и переработки продукции сельхозпродукции» без фактической проверки его знаний. В связи с выполнением учебного плана ФИО1 (ДАТА) получил диплом о среднем профессиональном образовании по направлению подготовки «<данные изъяты>
Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона N 273-ФЗ).
Профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий) (пункт 13 статьи 2 Федерального закона N 273-ФЗ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 7 статьи 60 вышеуказанного Федерального закона установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра.
Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 8 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Приказом Министерства образования и науки России от 29 июня 2015 г. N 636 (с учетом редакций) "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры" утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим программам.
Согласно п. п. 2, 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.
В пункте 10 Порядка указано, что государственная итоговая аттестация обучающихся проводится в форме государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).
Государственный экзамен проводится по одной или нескольким дисциплинам и (или) модулям образовательной программы, результаты освоения которых имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников. Государственный экзамен проводится устно или письменно (п. 11).
Результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно". Оценки "отлично", "хорошо", "удовлетворительно" означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания. Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации (п. 16, 17).
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговоры суда имеют преюдициальное значение для данного дела по вопросам совершения действий ФИО2, совершившей преступление.
На ФИО1, как на студента университета, возлагалась обязанность самостоятельно сдать итоговый государственный экзамен. Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.
Приговором суда установлено, что в период с (ДАТА) по (ДАТА), ФИО6, находясь в здании Технологического института, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью организовала выставление неустановленными преподавателями Технологического института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по предметам за 5 и 6 семестры 3 курса, 7 и 8 семестры 4 курса по направлению подготовки «<данные изъяты>» без фактической проверки его знаний.
Таким образом, Воронов не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к выпускной квалификационной работе с последующим получением диплома об образовании.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателю учебного заведения, незаконно был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации, ему незаконно была присвоена квалификация "<данные изъяты>" и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности. При этом наличие диплома, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.
С учетом установленных по делу обстоятельств прихожу к выводу о том, что Воронов не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, следовательно, отсутствуют основания полагать, что он получил профессиональное образование с правом осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем, надлежит признать недействительным диплом сер.№* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» ФИО1 о присвоении квалификации по направлению подготовки №* «<данные изъяты>».
Кроме того надлежит обязать ФИО1 в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» оригинал диплома сер№* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» ФИО1 о присвоении квалификации по направлению подготовки №* «<данные изъяты>», а также обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» в течении 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом сер.№* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» ФИО1 о присвоении квалификации по направлению подготовки №* «<данные изъяты>», а также исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о вышеуказанном дипломе.
В удовлетворении исковых требований к технологическому институту – филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора города Димитровграда Ульяновской области удовлетворить.
Признать недействительным диплом сер№* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» ФИО1 о присвоении квалификации по направлению подготовки №* «<данные изъяты>».
Обязать ФИО1 в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» оригинал диплома сер.№* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» ФИО1 о присвоении квалификации по направлению подготовки №* «<данные изъяты>».
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» в течении 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом сер№* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» ФИО1 о присвоении квалификации по направлению подготовки №* «<данные изъяты>», а также исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о вышеуказанном дипломе.
В удовлетворении исковых требований к технологическому институту – филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 04.08.2025.
Судья Н.А. Андреева