Дело № 2-4366/2022
73RS0001-01-2022-006058-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о признании решения незаконным, перерасчёте пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в перерасчёте фиксированной выплаты незаконным, возложении обязанности произвести перерасчёт фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве (далее – Выплата) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С учётом уменьшения иска, просила обязать ответчика выплатить задолженность по Выплате в сумме 34 868 руб. 20 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму Выплаты за спорный период. Требования мотивированы следующим.
В июне 2020г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении Выплаты. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял решение об отказе в назначении Выплаты. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на ответчика возложена обязанность назначить истице Выплату. Решение ответчика об отказе в назначении Выплаты судом было признано незаконным, следовательно, ответчик обязан был назначить Выплату с ДД.ММ.ГГГГ., а не ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица и её представитель на иске настаивали, указали что сведения и документы, послужившие основанием для назначения Выплаты, были предоставлены ответчику в июне 2020г., при рассмотрении иска судом какие-либо новые факты не устанавливались. Записи в трудовой книжке истицы, должностные инструкции истицы и уставы организаций, в которых истица работала, в распоряжении ответчика имелись.
Представитель ответчика ФИО2 в суд не явилась, в отзыве указала следующее. Истица обратилась за назначением Выплаты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. пенсионный орган обоснованно отказал в назначении Выплаты, 30-ти летний стаж работы истицы в сельском хозяйстве не был подтверждён. Апелляционным определением решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было изменено, был исключён период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В кассационном порядке жалоба ответчика рассмотрена 14.04.2022г. На основании заявления истицы Выплата была назначена ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. дата назначения Выплаты не была определена. Выплата была назначена на основании решения суда и после предоставления истицей ответчику судебных актов. Право истицы на назначение не было подтверждено на дату первоначального обращения за назначением Выплаты в июне 2020г. Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму Выплаты законодательством не предусмотрено.
Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истица обратилась к ответчику за назначением Выплаты ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. пенсионный орган обоснованно отказал в назначении Выплаты, 30-ти летний стаж работы истицы в сельском хозяйстве не был подтверждён.
Решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на ответчика возложена обязанность назначить Выплату. О наличии спора о дате, с которой Выплата подлежит назначению, стороны не заявляли.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ., в части возложения на ответчика обязанности назначить Выплату, вышестоящим судом изменено не было.
Решением районного суда отдельно какие-либо факты, как-то выполнение работы не указанной в трудовой книжке, не устанавливались, судом была дана оценка тем же сведениям, которые были предоставлены пенсионному органу при разрешении заявления о назначении Выплаты.
В силу ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Следовательно, истица вправе требовать назначения Выплаты с первого дня месяца следующего за месяцем, в котором имело место обращение с заявлением о назначении выплаты, то есть с 01.07.2020г.
Фактически Выплата была назначена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд удовлетворяет требования истицы о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении Выплаты незаконным, о перерасчёте Выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и о взыскании за указанный период задолженности по Выплате в размере 34 868 руб. 20 коп.
За спорный период ответчик рассчитал Выплату в размере 34 868 руб. 20 коп. Истица с указанным расчётом согласилась.
Основания для взыскания в пользу истицы в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов на указанную сумму отсутствуют, поскольку требование о выплате денежных средств основано не на денежном обязательстве. Требование о взыскании денежных средств вытекает из гарантированных законом обязательств государства по пенсионному обеспечению граждан.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить частично.
Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ. Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области об отказе в перерасчёте ФИО1 фиксированной выплаты незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации произвести ФИО1 перерасчёт фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить ФИО1 указанную выплату в сумме 34 868 руб. 20 коп.
В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов