Дело №2-1298/2023 года УИД: 40RS0026-01-2023-000763-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БалА.А. В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск БалА.А.В. (далее - истец) к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг по расписке 240 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг по расписке 280 000 рублей, которые последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик нарушил принятые на себя обязательства, денежные средства не возвращены, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 520 000 рублей, а также проценты за пользованием займом по ст.395 ГК РФ в размере 29 160 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание судом не установлено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ БалА.А.В. (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа, по которому истец передала ответчику в долг 240 000 рублей, который последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается переданной в материалы дела истцом оригиналом расписки (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ БалА.А.В. (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа, по которому истец передала ответчику в долг 280 000 рублей, который последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается переданной в материалы дела истцом оригиналом расписки (л.д.11).

Как следует из иска, сумма основного долга в общей сумме 520 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя по договорам займа обязательств, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается расписками, которые ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговых расписок у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 520 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от возврата денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 039,46 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 120,55 рублей, на основании представленного истцом расчета, который суд признает правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692 рубля, рассчитанной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск БалА.А. В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу БалА.А. В. (паспорт РФ №, ИНН №) сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 160,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Добарина