Гражданское дело № 2-1413/2023
УИД 77RS0010-02-2022-015009-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
11 сентября 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО9 в лице его законного представителя по следующим основаниям.
10.12.2013 между банком и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 150 000 руб.
ФИО4 активировала карту и совершила расходные операции по ней, воспользовавшись предоставленными денежными средствами.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежащим образом исполнены не были.
Задолженность по кредитной карте составляет 44 330,30 руб., из которых 33 007,89 руб. – основной долг, 8 322,41 руб. – проценты, 3 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее предполагаемым наследником является ФИО3
Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, просит взыскать с ФИО3 в лице его законного представителя задолженность по договору в размере 44 330,30 руб. и расходы по оплате госпошлины – 1 529,91 руб.
Определением суда от 11.09.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в т.ч. на момент предъявления иска.
Основания применения ст.ст. 29 - 32 ГПК Российской Федерации об определении подсудности по выбору истца, исключительной либо договорной подсудности отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку самостоятельных требований к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, зарегистрированному по месту жительства в Городском округе Шатура Московской области, истцом не заявлено, адрес места регистрации ответчиков не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования направить для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.Ю. Хаванова