№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт: серия <данные изъяты>, с высшим образованием, незамужней, работающей специалистом ГАУ РХ «МФЦ Хакасии», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, инвалидностей 1, 2 групп не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства административного правонарушения не оспаривала, указав на сложные метеорологические условия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зал суда не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении его рассмотрения, не поступало. При таких обстоятельствах, суд, не признавая обязательным участие потерпевшей в рассмотрении дела, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей стороны.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут в районе дома № 82 по ул. ФИО2 в г. Абакане Республики Хакасия, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево (развороте) на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу встречному транспортному средству Kia Seed, ГРЗ №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю автомобиля Kia Seed Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью человека.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники дорожно-транспортного происшествия – ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 2);

- рапортом младшего инспектора ДГ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 25 минут в г. Абакане в районе дома № 82 по ул. ФИО2 водитель ФИО1, управляя автомобилем Lada Vesta, ГРЗ №, при движении по ул. ФИО2 со стороны ул. Карла Маркса в сторону ул. Ивана Ярыгина, при выполнении маневра поворота налево в сторону ул. Вокзальной допустила столкновение с автомобилем Kia Seed, ГРЗ №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого последняя получила телесные повреждения, госпитализирована (л.д. 22);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения: о водителях транспортных средств, об автомобилях, с использованием которых произошло ДТП, указаны их повреждения, о пострадавших (Потерпевший №1) (л.д. 4, 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, установлены участники ДТП, произведен осмотр транспортных средств, описаны их повреждения (л.д. 14-17);

- схемой места совершения административного правонарушения и фотоснимками к ней, на которых отражена траектория движения транспортных средств, место столкновения, дорожная разметка и дорожные знаки (л.д. 18, 19). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников ДТП и понятых, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Замечаний к сведениям, отраженным на схеме, от участников ДТП ФИО1 и Потерпевший №1 не поступало, они выразил согласие со схемой;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в этот день она стала участником ДТП, произошедшего около 06 час. 25 мин. в районе дома № 82 по ул. ФИО2 г. Абакана, управляла личным автомобилем Lada Vesta, ГРЗ №, в котором находилась одна, двигалась по ул. ФИО2 г. Абакана от ул. Щетинкина г. Абакана по крайней левой полосе, проехав ул. Карла Маркса решила повернуть налево к железнодорожному вокзалу, сбросила скорость, остановилась (ехали ли машины по встречной полосе движения не помнит), начав поворот налево, пересекая полосу встречного движения произошло столкновение с автомобилем Kia Seed, ГРЗ №, который двигался по ул. ФИО2 во встречном направлении, который она не видела. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Подтверждает, что протокол и схема дорожно-транспортного происшествия правильно отражают дорожно-транспортную ситуацию (л.д. 21);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым в этот день она стала участником ДТП, произошедшего около 06 час. 25 мин. в районе дома № 82 по ул. ФИО2 г. Абакана, управляла личным автомобилем Kia Seed, ГРЗ №, в котором находилась одна, двигался по ул. ФИО2 г. Абакана со стороны ул. Ивана Ярыгина г. Абакана в сторону перекрестка с ул. Щетинкина по крайней правой полосе дороги со скоростью около 50 км/час, подъезжая к перекрестку, оборудованному дорожными знаками и разметкой, ей нужно было проехать прямо, неожиданно увидела как слева, со встречного направления, ей преградил дорогу автомобиль Lada Vesta, ГРЗ №, двигавшийся по ул. ФИО2 со стороны ул. Щетинкина г. Абакана в сторону ул. Вокзальной г. Абакана. Данный автомобиль увидела на расстоянии около 10 м перед собой, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП она пострадала, получив перелом ребра, а ее автомобиль получил механические повреждения. Подтверждает, что протокол и схема дорожно-транспортного происшествия правильно отражают дорожно-транспортную ситуацию (л.д. 20);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» с диагнозом: закрытый перелом 10 ребра слева без смещения (л.д. 37);

- информацией ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту дорожно-транспортного происшествия находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в медицинской карте пациента, получающего помощь в стационарных условиях №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в травмпункте, что зафиксировано в медицинской карте травмированного больного от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 января 2009 года № 18, п. 26 постановления Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2020 года № 1502, относится к категории раненых (л.д. 40);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертами были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшей Потерпевший №1 при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с ДТП; степень утраты общей работоспособности. С названным определением ознакомлены: Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 39);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 после автодорожногопроисшествия, был выставлен диагноз: «Закрытый перелом 10 ребра слева. Ушиб левоголегкого». Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня, согласно п. 8.1. раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали расстройство здоровья менее трех недель. Образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). С точки зрения судебно-медицинской классификации, вышеуказанные повреждения не являются характерными для автотравмы, однако это не исключает возможность образования их в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении, при ударе о детали внутренней компановки салона движущегося автомобиля, в момент столкновения последнего с препятствием (л.д. 46-50).

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 46). Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 42).

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут в районе дома № 82 по ул. ФИО2 в г. Абакане Республики Хакасия, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Lada Vesta, ГРЗ №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево (развороте) на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу встречному транспортному средству Kia Seed, ГРЗ №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю автомобиля Kia Seed Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью человека.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ей семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеется подлинник постановления № инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 13.12 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения, а именно: при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Постановление № инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК 019514901, кор/сч. №, КБК №, УИН №.

Копию постановления, бланк платежного документа УИН № получил, мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2025 года _______________ / ____________________ /