... 07RS0......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чегем 28 сентября 2023г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Дорохина А.В.,
при секретаре Пшуноковой М.И.,
рассмотрев материалы по гражданскому делу по исковому заявлению К к ГКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в Чегемском муниципальном районе» МТ и СЗ КБР о признании незаконным и отмене приказа ... от ... о прекращении трудового договора и восстановлении на работе в должности заместителя директора
Установил:
К обратился в суд с иском к ГКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в Чегемском муниципальном районе» МТ и СЗ КБР о признании незаконным и отмене приказа ... от ... о прекращении трудового договора и восстановлении на работе в должности заместителя директора.
От истца К в суд поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ГКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в Чегемском муниципальном районе» МТ и СЗ КБР на надлежащего ответчика – ГКУ «Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения» МТ и СЗ КБР и о передаче данного гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Нальчикский городской суд.
В соответствии с ч. 1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из представленной истцом выписки из ЕГРН от ... следует, что ... ГКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в Чегемском муниципальном районе» МТ и СЗ КБР реорганизовано в форме слияния в ГКУ «Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения» МТ и СЗ КБР, которое располагается по адресу: КБР, ....
Таким образом, ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика - ГКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в Чегемском муниципальном районе» МТ и СЗ КБР на надлежащего ответчика – ГКУ «Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения» МТ и СЗ КБР является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение правил подсудности, в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований к отмене решения.
В соответствии с абз. 5 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, учитывая произведенную замену ответчика и заявленное ходатайство истца о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нальчикский городской суд КБР, так как ГКУ «Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения» МТ и СЗ КБР располагается по адресу: КБР, ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу ... с ГКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в Чегемском муниципальном районе» МТ и СЗ КБР на надлежащего ответчика – ГКУ «Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения» МТ и СЗ КБР.
Передать гражданское дело ..., для рассмотрения по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 дней через Чегемский районный суд КБР со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна: судья Чегемского
районного суда Дорохин А.В.