Дело №г.

УИД 05RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Живницкая Н.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО4 к ФИО6 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО6 об изменении размера взыскиваемых алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с одного прожиточного минимума для детей по <адрес> на ? части от величины прожиточного минимума для детей по <адрес> с последующей индексацией.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО5 в пользу ответчица ФИО6 были взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО9. В браке были рождены дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время на основании решения Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 с ФИО5 взыскиваются алименты на содержание детей в размере половины прожиточного минимума для детей по Республики Дагестан на каждого ребенка.

Истец ФИО5 в настоящее время официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, в связи с чем уплата алиментов в пользу ответчика ФИО6 в размере, установленным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере одного прожиточного минимума для детей по <адрес> является затруднительным, поскольку необходимо обеспечивать детей от второго брака.

Определением судьи Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО4 к ФИО6 об изменении размера взыскиваемых алиментов передано по подсудности в Новоселицкий районный суд <адрес>.

Истец ФИО5, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В суд от ответчика ФИО6 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, т.к. она находится на большом сроке беременности (31неделя), а также просила суд отказать в удовлетворении требований ФИО5 об изменении размера взыскиваемых алиментов в полном объеме, со ссылкой на ранее поданное письменное возражение.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО5, его представителя по доверенности ФИО4 и ответчика ФИО6

Суд, исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика ФИО6 на иск, оценив доказательства, считает исковые требования по иску по иску ФИО5 к ФИО6 об изменении размера взыскиваемых алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с одного прожиточного минимума для детей по <адрес> на ? части от величины прожиточного минимума для детей по <адрес> с последующей индексацией не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО5 в пользу ответчица ФИО6 были взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей по <адрес>

В силу ч.2 ст.7 и ч.2 ст.38 Конституции РФ ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринимать для этого все возможные усилия.

В силу положений ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. Как следует из "Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 57 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере. Вместе с тем, доказательств изменения материального положения истца, не позволяющего выплачивать алименты в прежнем размере, истцом ФИО5 представлено не было. Судом установлено, что истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО9 В браке были рождены дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время на основании решения Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 с ФИО5 взыскиваются алименты на содержание детей в размере половины прожиточного минимума для детей по Республики Дагестан на каждого ребенка. Из этого решения можно сделать вывод, что стороны проживают совместно. Суд считает, что решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО9 на содержание детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может являться бесспорным доказательством удовлетворения требований об изменении размера взыскания алиментов с ФИО5 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что истец ФИО5 злоупотребляет своим правом с целью уклонения от уплаты алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей по <адрес> на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1.09. 03.2014 года рождения. Суд также считает необходимым указать, что в случае удовлетворения исковых требований истца ФИО5 материальное положение ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ значительно ухудшиться, что приведет к нарушению его прав. Кроме того, суд считает, что изменение материального положения истца ФИО5, само по себе, не может служить достаточным основанием для удовлетворения требований истца об изменении размера взыскиваемых с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а также не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд не установил, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, т.е. ФИО5, поддерживать выплату алиментов на сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в прежнем размере. Таким образом, следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Материальное положение плательщика алиментов должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставить несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере. Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца ФИО5 об изменении размера взыскиваемых алиментов фактически направлены на снижение получаемых ответчиком ФИО6 денежных средств, и в меньшей степени согласуются с интересами ребенка, при том, что отношения между родителями не должны ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения размера взыскиваемых алиментов с одного прожиточного минимума для детей по <адрес> на ? части от величины прожиточного минимума для детей по <адрес> с последующей индексацией, исходя из необходимости максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности. Суд, при разрешении вопроса об изменении размера взыскиваемых алиментов с ФИО5 в пользу ФИО6, принимает во внимание не только материальное и семейное положение сторон, но и другие заслуживающие внимание обстоятельства или интересы сторон. Доводы истца ФИО5 о том, что в настоящее время официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, не являются основанием для удовлетворения исковых требований об изменения размера взыскиваемых алиментов. Доводы ответчика ФИО6, указанные в возражениях на иск, о том, что задолженность ФИО5 по алиментам на содержание сына составляет 422 953.45 рублей (постановление судебного пристава исполнителя Кизлярского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ), а также то, что она не работает, т.к. является беременной, срок беременности 31 неделя, суду не представлено никаких доказательств того, что ФИО5 реально выплачивает алименты ФИО9 на содержание двоих несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание при вынесении решения. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании выше изложенного и руководствуясь постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", ст.ст.80,83, 119 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований представителя истца ФИО5, по доверенности ФИО4 к ФИО6 об изменении размера взыскиваемых алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с одного прожиточного минимума для детей по <адрес> на ? части от величины прожиточного минимума для детей по <адрес> с последующей индексацией - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Н.Н. Живницкая