УИД 31RS0010-01-2022-000387-57 дело № 2-248/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 3 августа 2022 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапиловой М.А.
при секретаре Плохих О.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 23.05.2021 совершил убийство ее сына Ш.А.В..
Приговором Ивнянского районного суда от 02.09.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей гражданский иск не заявлялся.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и о возможности осуществлять свои права через представителя либо посредством ВКС, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области исковые требования, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи и об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.
Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
Судом установлено, что Ш.А.В. является сыном истца, что подтверждается свидетельством о его рождении.
Свидетельством о смерти Ш.А.В., подтвержден факт его смерти <…>.
Судом установлено, что приговором Ивнянского районного суда от 02.09.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В приговоре отражено, что ФИО2 причинил Ш.А.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и приведшие через свои осложнения к смерти Ш.А.В.; а также раны <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью.
От полученных повреждений Ш.А.В. скончался <…> на месте происшествия.
Непосредственной причиной смерти Ш.А.В. явилась острая кровопотеря, развившаяся из-за ранений грудной клетки, органов грудной клетки, и крупного кровеносного сосуда, осложнившаяся геморрагическим шоком. Между данным повреждением и наступлением смерти Ш.А.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
Приговор суда вступил в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении убийства Ш.А.В. установлена.
В обоснование иска ФИО1 указала, что действиями ФИО2 ей причинены физические и нравственные страдания. Умерший сын Ш.А.В. был ее опорой и поддержкой. Она является пенсионером. Ввиду своего возраста и состояния здоровья она не может самостоятельно вести хозяйство. Сын помогал ей по хозяйству, ходил в магазин за продуктами, в аптеку за лекарствами. Сейчас она лишена такой возможности. Она потеряла самого близкого и родного человека, и эта утрата невосполнима. Он погиб молодым, а мог еще длительное время быть ее опорой. Она лишена возможности общаться и видеть своего ребенка, ежедневно испытывает душевные страдания. Состояние ее здоровья, после случившегося, заметно ухудшилось, она перестала радоваться жизни, появилась бессонница, постоянно повышается давление, имеются проблемы с сердцем.
В судебном заседании истица пояснила, что ее ежемесячный доход составляет 11000 рублей. Ответчик ФИО2 компенсировал ей расходы на похороны сына, передав ей денежные средства в сумме 30000 рублей.
В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
В ст. 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Верховный Суд Российской Федерации в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. №10 указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают доводы истца о том, что в результате преступления ФИО2 ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в утрате близкого человека, душевных переживаниях.
Суд приходит к выводу, что в результате совершенного преступления, ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации путем взыскания суммы морального вреда.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из справки администрации городского поселения «Поселок Ивня» следует, что умерший Ш.А.В. на момент смерти проживал с ФИО1
Приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 02.09.2021 ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.
При таких обстоятельствах, исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с определением к взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Кроме того, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» в размере 300 рублей, от уплаты которой, истец при подаче иска была освобождена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, определив к взысканию с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022 года.
Судья- подпись - М.А. Шапилова
Решение20.12.2022