Гражданское дело №2-790/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела

г.Курск 31 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что 31.08.2008 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №. В соответствии с условиями договора, кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита – 69941,66 рублей, процентная ставка по кредиту – 30% годовых. Кредитное досье заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уклонялся от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность в период с 27.02.2014 г. по 31.10.2022 г. в размере 230149,58 рублей. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк –Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в новой форме присоединения к нему АО «Бинбанк –Диджитал». В связи с реорганизацией в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 230149,58 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5501 рубль.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявлено. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено с отметкой за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие»» поступило в суд 17.05.2023 года, что следует из штампа Кировского райсуда о поступлении и в соответствии с определением судьи от 22.05.2023 года принято к производству для рассмотрения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области от 22.06.2023 года, ФИО1 умерла и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как изложено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку обращение истца в суд с иском последовало после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и она не могла быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134, 220 ГРК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Судья Н.А. Орехова