Решение по делу № 2-1956/2023 от 24.10.2023 - о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда и обязании совершить определенные действия.

УИД 79RS0002-01-2023-002461-59

Дело № 2-1956/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «УК «ДомСтройСервис» Кочетова А.С.,

представителя ответчика АО «ДГК» ФИО2,

при секретаре Гуриной Т.Г.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ДомСтройСервис», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «ДомСтройСервис» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, мотивировав тем, что в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> по вине ответчика отсутствовало отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За услугу отопления она заплатила <данные изъяты> руб. Перерасчет за не оказанную услугу отопления за указанный период ей не произведен так же по вине ответчика. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отопления к ее квартире не было, но она произвела оплату за отопление в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком поверка счетчика ОДПУ в многоквартирном доме не проведена, прибор учета не введен в эксплуатацию. В результате халатных действий ответчика ей причинены моральные страдания, которые она оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ООО «УК «ДомСтройСервис» компенсацию за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены АО «ДРСК», АО «ДГК», процессуальный статус последнего изменен на ответчика, привлечен к участию в деле в качестве ответчика ПАО «ДЭК», приняты увеличенные исковые требования ФИО1 к АО «ДГК» об обязании совершить определенные действия - произвести перерасчет за не оказанную услугу отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала, обосновав доводами иска. Пояснила, что в результате неправомерных действий ответчика испытывала нравственные страдания, переживала, вынуждены была обращаться в прокуратуру, ГЖИ ЕАО, в суд.

Представитель ответчика ООО «УК «ДомСтройСервис» Кочетов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на их необоснованность. Пояснил, что управляющая компания осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: <адрес>. Между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией – АО «ДГК» заключен договор теплоснабжения. В зоне ответственности управляющей компании находятся коммуникации, расположенные в МКД. Не оспаривал, что в квартире истца отсутствовало отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что вина управляющей компании в этом отсутствует. Кроме того, управляющая компания обращалась в ресурсоснабжающую организацию о вводе в эксплуатацию ОДПУ, установленного в вышеуказанном МКД, в чем было отказано. Показания ОДПУ ежемесячно передавались, но не были учтены. Заявления о перерасчете ФИО1 перенаправлялись в ПАЭ «ДЭК» для перерасчета. При этом акт об отсутствии отопления управляющей компанией не составлялся и не направлялся в ПАЭ «ДЭК». Управляющая компания перерасчет платы за коммунальные услуги не производит. Доказательств моральных страданий истцом не представлено.

Представитель ответчика АО «ДГК» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку теплоснабжения в МКД, расположенным по адресу: <адрес> на основании заключенного в управляющей организацией договора теплоснабжения. Согласно агентскому договору, заключенному между АО «ДГК» и ПАО «ДЭК», последний осуществляет начисления платы за коммунальные услуги, в том числе отопление. Акт об отсутствии отопления в квартире истца, необходимый для перерасчета платы, не поступал. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представители ответчика ПАО «ДЭК» и третьего лица АО «ДРСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ч. 4 ст. 426 ГК РФ).

Частью 1 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ)

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В пп. "д" п. 3 Правил установлено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является, в том числе качество предоставляемых коммунальных услуг, которое должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества и требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (пп. "а" и "д" п. 33 Правил).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. "б" п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (п. 13 Правил).

Согласно пп. "а", "б", "в" п. 31 Правил исполнитель обязан, в том числе предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 настоящих Правил; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с п. 21 настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пп. "б", "г" - "ж" п. 17 настоящих Правил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (ч. 6.2 ст. 155, ч. 12 ст. 161 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ДомСтройСервис» осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ДомСтройСервис» и АО «ДГК» заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №, по условиям которого последний передает через присоединенную сеть, а управляющая компания принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям в жилых и нежилых помещений в МКД коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ООО «УК «ДомСтройСервис».

В соответствии с постановлением мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № подача тепловой энергии в системы теплоснабжения на территории города Биробиджана начата с ДД.ММ.ГГГГ, а прекращена с ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу ФИО1, что подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается представителем ответчика ООО «УК «ДомСтройСервис» в судебном заседании.

Доказательств нарушения условий договора теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ № и передачи коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии со стороны АО «ДГК» материалы дела не содержат.

Напротив, из представленных материалов проверки ГЖИ ЕАО, материалов дела об административном правонарушении установлено, что ООО «УК «ДомСтройСервис» нарушены положения действующего законодательства в части невыполнения мероприятий и несоблюдения требований по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, предусмотренных ч. 4 ст. 12, ч. 2 ст. 13 ФЗ-261, пп. «к» п. 11 Правил № и п. 18 Перечня № в отношении общего имущества собственников помещений, а именно не обеспечен допуск/ввод в эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии на начало отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ годы в МКД, расположенном по адресу: <адрес>. Аварийно-диспетчерская служба ООО «УК «ДомСтройСервис» ненадлежащим образом обеспечивает контроль выполнения заявок собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах. Управляющей организацией допущены нарушения прав собственника жилого помещения № по получению перерасчета в связи с ненадлежащим предоставлением коммунальной услуги по отоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для привлечения должностного лица ООО «УК «ДомСтройСервис» к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 2, 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт нарушения работы аварийно-диспетчерской службы ООО «УК «ДомСтройСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен так же в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Биробиджана, что послужило основанием для внесения в адрес управляющей компании представления.

Представитель ответчика ООО «УК «ДомСтройСервис» Кочетов А.С. в судебном заседании пояснил, что акт об отсутствии отопления управляющей компанией не составлялся и не направлялся в ПАЭ «ДЭК» для перерасчета.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в квартире истца отсутствовало отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате предоставления некачественных коммунальных услуг управляющей компанией.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ и п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По правилам п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя ФИО1, суд считает, что истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 показал, что является супругом истца. В результате бездействия управляющей компании в ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей его супруге квартире длительное время отсутствовало отопление. Неоднократные звонки в аварийную службу управляющей компании результатов не дало, она переживала, нервничала, вынуждена была обращаться в прокуратуру, жилищную инспекцию. Также из-за бездействия управляющей компании не введен в эксплуатацию ОДПУ, в связи с чем они вынуждены в ДД.ММ.ГГГГ вносить плату за отопление за весь месяц, а не за фактическое потребление.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, поскольку его показания согласуются с письменными доказательствами, пояснениями истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера нравственных страданий истца, которая испытывала душевные переживания, обратилась за защитой своих прав в надзорные органы, в суд. Учитывая длительность бездействия управляющей компании, а так же требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «УК «ДомСтройСервис» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «УК «ДомСтройСервис» штрафа в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств и перерасчете, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договореэнергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соответствующий порядок установлен Правилами.

На основании п. 150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Пунктом 98 Правил установлено, что требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № к Правилам, а для случаев, предусмотренных п. 148(53) Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № к Правилам.

Пунктом 15 приложения № к Правилам в части качества коммунальной услуги по отоплению предусмотрено требование по обеспечению нормативной температуры воздуха в жилых помещениях и других помещениях многоквартирного дома, определяемое исходя из температуры воздуха в помещении в градусах Цельсия. Факт нарушения данного требования подтверждается актом проверки, составленным в соответствии с п.п. 109 - 110(1) Правил. В случае подтверждения в акте проверки факта нарушения качества коммунальной услуги по отоплению в отношении конкретного помещения в многоквартирном доме размер снижения платы за некачественную коммунальную услугу по отоплению рассчитывается исходя из величины отклонения температуры воздуха в градусах Цельсия, зафиксированной в помещении актом проверки, а также продолжительности такого отклонения в соответствии п. 103 Правил.

Как ранее установлено АО «ДГК» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение вышеуказанном МКД, и соответственно в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ) осуществляло поставку тепловой энергии в указанный МКД.

В соответствии с п. 2.1.6 договора теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ДГК» обязано производить расчет размера платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, и в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора. При наличии оснований производить перерасчет.

Между АО «ДГК» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор, в рамках данного договора на АО «ДГК» возложена обязанность от имени и за счет принципала совершать в соответствии с поручениями последнего комплекс юридических и фактических действий на территории ЕАО (г. Биробиджан) по сопровождению договоров теплоснабжения, заключенных принципалом с потребителями до заключения сторонами агентского договора и заключению новых договоров теплоснабжения, расчетам, абонентному обслуживанию потребителей, обеспечению получения принципалом оплаты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, отопление и (или) горячее водоснабжение, а также пени, установленной ФЗ «О теплоснабжении», законодательством и Жилищным кодексом РФ, ведению претензионно-исковой работы с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц за неисполнение условий договоров теплоснабжения, осуществляет функции по начислению платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, выставлению платежных документов.

На основании данного договора ПАО «ДЭК» производит начисление платы за коммунальные ресурсы – отопление, горячее водоснабжение в МКД на территории г. Биробиджана. В частности выставляет квитанции на оплату спорных услуг.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> оснащен общедомовыми узлами учета тепловой энергии, введенными в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ на отопительный период ДД.ММ.ГГГГ Срок очередной поверки №. Показания данного прибора учета принимались АО «ДГК» к расчету с потребителями за коммунальную услугу – отопление.

Тепловычислитель № прошел поверку, о чем представлено соответствующее свидетельство, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В акте проверки установленного и введенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя (повторный допуск) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что узел учета пригоден для расчетов за тепловую энергию, теплоноситель до окончания ДД.ММ.ГГГГ При этом АО «ДГК» фактически отказало ООО «УК «ДомСтройСервис» в допуске узла учета в указанном МКД в связи с выявленными нарушениями: ОДПУ ГВС не установлен. Параметры верхнего предела измерения преообразователей давления в настроечной базе тепловычислителя не соответствует паспортным значениям средств измерения. Данный акт не подписан. Таким образом, ОДПУ не введен в эксплуатацию.

По сведениям ПАО «ДЭК» в связи с истечением сроков государственной поверки оборудования, входящего в состав ОДПУ, расчет платы по коммунальной услуге отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> произведен в соответствии с п. 59 (1) Правил исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, с ДД.ММ.ГГГГ расчет платы произведен в соответствии с п. 60 (1) Правил исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Так, согласно расчету ПАО «ДЭК» плата за отопление за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Указанные суммы оплачены ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия отопления в квартире истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим оказанием услуг управляющей компанией, то данное обстоятельство является основанием для перерасчета, в связи с чем исковые требования ФИО1 к АО «ДГК» об обязании произвести перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием доказательств ненадлежащего оказания коммунальных услуг по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии введенного в эксплуатацию ОДПУ, начисления истцу за ДД.ММ.ГГГГ расчетным способом является обоснованным, в связи с чем в удовлетворении иска к АО «ДГК» об обязании произвести перерасчет за указанный месяц надлежит отказать.

Надлежащим ответчиком по делу суд считает АО «ДГК». ПАО «ДЭК» ненадлежащий ответчик, так как действует на основании агентского договора.

Принимая во внимание, что на ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность произвести перерасчет за не оказанную услугу отопления за ДД.ММ.ГГГГ, то не имеется оснований для взыскания с ООО «УК «ДомСтройСервис» компенсации за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Так же не имеется правовых оснований для взыскания с ООО «УК «ДомСтройСервис» компенсации за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Следовательно, с ответчиков АО «ДГК», ООО «УК «ДомСтройСервис» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ДомСтройСервис», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда и обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (№) произвести перерасчет платы за отопление в жилом помещении, расположенном по адрес: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (№) в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части искровые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) из бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.