Решение по делу № 2-2986/2025 от 30.05.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело №

УИД 50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Гавриловой Е.В.,

при секретаре: Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 107 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Scania государственный регистрационный знак <***> повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений у автомобиля марки Scania государственный регистрационный знак <***>. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Volkswagen государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Scania государственный регистрационный знак <***>, составил 107 700 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом в счет возмещения ущерба выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 107 700 руб., которое подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса, извещенных о времени и месте слушания дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, которое скрылось с места ДТП.

Судом установлено, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и собственником автомобиля Volkswagen государственный регистрационный знак <***> - ФИО2 был заключен Договор ОСАГО (полис ХХХ0196278873) сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был допущенных к управлению автомобилем Volkswagen государственный регистрационный знак <***> - ФИО1

Из материалов по факту ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Scania государственный регистрационный знак <***>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений у автомобиля марки Scania государственный регистрационный знак <***>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющий автомобилем Volkswagen государственный регистрационный знак <***>, нарушившего п. 8.12 Правила дорожного движения, после чего ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., водитель ФИО1, управляя автомашиной «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>, на 48 км+200м автодороги «М-7 Волга», совершил столкновение с автомашиной «Скания», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, причинив механические повреждения и в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Scania государственный регистрационный знак <***>, составил 107 700 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом в счет возмещения ущерба выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 107 700 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд установил, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика ФИО1 и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, истец произвел потерпевшему страховую выплату в размере 107 700 руб., в связи с чем, у страховщика возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения в размере 107 700 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 231 руб., которая в силу норм действующего законодательства подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 0153695) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 107 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль, всего взыскать 111 931 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гаврилова Е.В.