Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-27924/2023

2-12318/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кузьминой В.В.

при секретаре-помощнике судьи Казанцеве В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ..........,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодар находится на рассмотрение гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от .......... суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия с объектом капитального строительства - одноэтажным зданием вытянутой прямоугольной формы (ориентировочно 78x12 м и площадью приблизительно 936 кв.м.) на земельном участке с кадастровым номером ................ по адресу: ............ и с земельным участком с кадастровым номером ................ по ............. Наложен запрет ФИО2, ФИО1 и другим лицам производство строительных и иных работ на земельном участке с кадастровым номером ................, расположенным по адресу: ............, кроме работ, связанных со сносом спорного объекта.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... отказано в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ...........

В частной жалобе, поданной жалобе в Краснодарский краевой суд, ФИО1, ФИО2 просят определение суда отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать, так как считают определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, дополнений к частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Таким образом, в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Требование части 3 статьи 140 ГПК РФ содержат принцип соразмерности мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от .......... суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия с объектом капитального строительства - одноэтажным зданием вытянутой прямоугольной формы (ориентировочно 78x12 м и площадью приблизительно 936 кв.м.) на земельном участке с кадастровым номером ................ по адресу: ............ и с земельным участком с кадастровым номером ................ по ............. Наложен запрет ФИО2, ФИО1 и другим лицам производство строительных и иных работ на земельном участке с кадастровым номером ................, расположенным по адресу: ............, кроме работ, связанных со сносом спорного объекта.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от .........., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель не представил достоверных, допустимых доказательств отсутствия оснований для сохранения принятых мер обеспечения иска на данной стадии судопроизводства.

Исковое заявление администрации муниципального образования г.Краснодара по существу не рассмотрено, решение по делу не постановлено, оснований для отмены мер по обеспечению иска у суда не имеется, каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, явившихся основанием к применению мер по обеспечения иска, сторонами представлено не было.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению определения суда, частная жалоба удовлетворению не подлежит, определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Кузьмина А.В.