Дело № 2-3154/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-003067-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Ульянкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Ленинского района г. Уфы к ООО «Тридцать два карата» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Уфы обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тридцать два карата» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов.
В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Ленинского района г. Уфы проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности ООО «Тридцать два карата», зарегистрированной по адресу: РБ, .
В ходе проверки установлено, вопреки государственному стандарту, определяющему параметры доступности интернет-ресурсов для слабовидящих граждан, на официальном сайте ООО «Тридцать два карата», осуществляющей медицинские услуги по электронному адресу: https://32karata-ufa.ru не обеспечена возможность масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса, отсутствует возможность изменения цветовой гаммы.
Указанные нарушения законодательства ограничивают права инвалидов на получение качественной медицинской помощи и воспрепятствует информационной открытости деятельности медицинской организации для слабовидящих граждан, что является недопустимым.
На основании изложенного, Прокурор Ленинского района г. Уфы просит суд обязать ООО «Тридцать два карата» осуществляющей медицинские услуги, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований законодательства об образовании на официальном сайте учреждения.
В судебном заседании старший помощник прокурора Мосякина Я.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещен должным образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статьи 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.
Согласно статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не имеет возможности сам обратиться в суд.
Как следует из материалов дела, Прокуратурой Ленинского района г. Уфы проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности ООО «Тридцать два карата», зарегистрированной по адресу: РБ, .
В ходе проверки установлено, вопреки государственному стандарту, определяющему параметры доступности интернет-ресурсов для слабовидящих граждан, на официальном сайте ООО «Тридцать два карата» осуществляющей медицинские услуги по электронному адресу: https://32karata-ufa.ru не обеспечена возможность масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса, отсутствует возможность изменения цветовой гаммы.
Указанные нарушения законодательства ограничивают права инвалидов на получение качественной медицинской помощи и воспрепятствует информационной открытости деятельности медицинской организации для слабовидящих граждан, что является недопустимым.
В ходе проверки установлено, что вопреки государственному стандарту, определяющему параметры доступности интернет-ресурсов для слабовидящих граждан, на официальном сайте ООО «Тридцать два карата»», осуществляющей медицинские услуги по электронному адресу: https://32karata-ufa.ru не обеспечена возможность масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса, отсутствует возможность изменения цветовой гаммы.
Указанные нарушения законодательства ограничивают права инвалидов на получение качественной медицинской помощи и воспрепятствует информационной открытости деятельности медицинской организации для слабовидящих граждан, что является недопустимым.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государством гарантированы экономические, правовые меры и меры социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
В соответствии с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению» все русскоязычные электронные ресурсы глобальной компьютерной сети Интернет должны быть адаптированы для использования инвалидами и оснащены гиперссылками для перехода на версию для слабовидящих.
Пунктом 3 приложения №2 к Приказу Минздрава России от 30.12.2014 № 956н «Об информации, необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями, и требованиях к содержанию и форме предоставления информации о деятельности медицинских организаций, размещаемой на официальных сайтах Министерства здравоохранения Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и медицинских организаций в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что на интернет сайтах медицинских учреждений информация размещается в доступной, наглядной, понятной форме, в том числе в форме открытых данных, при этом обеспечиваются открытость, актуальность, полнота, достоверность информации, простота и понятность восприятия информации, наличие карты официального сайта для удобства навигации по сайту, работоспособного поиска по сайту, версии для слабовидящих, отсутствие ошибок, а также другие возможности для удобной работы пользователей сайта.
Поскольку нарушение требований законодательства нарушает права граждан со слабым зрением, исковое заявление прокурором подается в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Прокурора Ленинского района г. Уфы.
В процессе рассмотрения дела представитель ответчика заявил о добровольном устранении допущенных нарушений.
Таким образом, допущенные нарушения добровольно устранены ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Уфы к ООО «Тридцать два карата» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 198-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Прокурора Ленинского района г. Уфы, удовлетворить.
Обязать ООО «Тридцать два карата», осуществляющая медицинские услуги, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований законодательства об образовании на официальном сайте учреждения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья Ю.Б. Романова