Дело № 5-9/2025 (5-593/2024)
59RS0007-01-2024-013158-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 31.01.2025 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, защитника ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выдан 28.02.2012г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>7, зарегистрированного: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2024г. в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п.6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, и которой в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что проехал стоп-лини на мигающий зеленый сигнал светофора, на перекресток выехал на желтый сигнал, остановиться бы не успел, поэтому мог закончить проезд перекрестка. Перед ним двигался автобус, который совершал поворот, поэтому он перестроился во вторую полосу. Пешеход вышел на дорогу на запрещающий сигнал светофора. Он пешехода не видел, так как она попала в слепую зону. Пешеходов было много, но на дорогу вышла только потерпевшая. Она пояснила, что бежала на автобус. Предлагал потерпевшей возместить ущерб, но она отказалась, не устроила сумма. Покупали по ее просьбе лекарства и фрукты. Он является единственным кормильцем в семье. Работает водителем. Заработная плата около 50 т.р. 33 т.р. платят каждый месяц за ипотеку.
Защитник в суде с протоколом не согласился, пояснил, что видеозаписью подтверждаются слова ФИО1 о том, что горел зеленый сигнал светофора, когда он пересекал перекресток. Пешеход в это время стоял, так как горел красный сигнал для него. Скорее всего, пешеход двигался на мигающий красный свет.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежаще, участия в судебном заседании не принимала, направила письменные пояснения, в которых указала, что переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора, просила назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку свою вину он не признает, в содеянном не раскаялся, моральный вред ей не возместил.
Собственник транспортного средства Потерпевший №2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому дело моет быть рассмотрено без ее участия.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с п.6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пункт 6.14 Правил, предусматривает, что водителям, которые при включении желтого сигнала светофора или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Судьей установлено, что 25.03.2024г. в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5, п.6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем (желтом) сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, и которой в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.
Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением о произошедшем ДТП (л.д.1); сообщением из медицинского учреждения о поступлении потерпевшей с травмами (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.03.2024г. (л.д.3-6), фотографиями (л.д.8-12), схемой ДТП (л.д.7); видеозаписью с места ДТП (л.д.13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), объяснениями участников ДТП (л.д.24,27), заключением эксперта ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» №м/д, согласно которому у Потерпевший №1 имелись закрытые переломы левой седалищной кости, крыла левой подвздошной кости с переходом на вертлужную впадину, ссадины в области левого тазобедренного сустава, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (л.д.37-38), и другими материалами дела.
Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.
Неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.
Причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями п. 1.5, п.6.13 Правил дорожного движения РФ и вредом здоровью средней степени тяжести, причиненным потерпевшей, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он проехал стоп-линию на мигающий зеленый сигнал светофора, а пешеход двигался на запрещающий сигнал светофора, опровергаются видеозаписью, из содержания которой можно установить момент наезда на пешехода по реакции другого пешехода, переходящего дорогу с противоположной от потерпевшей стороны проезжей части, в совокупности с паспортом режима работы светофорного объекта на перекрестке, которыми подтверждается, что ФИО1 проехал стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, несмотря на наличие у него возможности остановиться, учитывая наличие зеленого мигающего сигнала светофора, предупреждающего о скорой смене сигнала на запрещающий, и следовательно, правильно выбрав скорость движения автомобиля, в рассматриваемых дорожных и метеорологических условиях, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, он мог и должен был принять меры к снижению скорости и к остановке транспортного средства перед знаком 6.16 «стоп-линия».
При назначении наказания ФИО1 судья, руководствуясь ст. 3.1, 3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – частичное возмещение вреда потерпевшей и наличие малолетнего ребенка на иждивении. Наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.
При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, судья не считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья: Т.В. Анищенко