Дело № 5-45/2022

87RS0007-01-2022-000127-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года

Мотивированное постановление суда изготовлено 22 августа 2022 года

22 августа 2022 года город Певек

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Богданова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно:

11 июня 2022 года в 05 час. 50 мин. на 20 км.+200 метров автодороги «Певек-Апапельгино-Янранай», водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учет состояние транспортного средства и дорожные условия, позволяющие избежать опрокидывание транспортного средства с проезжей части автодороги в левый по ходу движения кювет, в результате чего пассажиру <данные изъяты>, согласно заключения эксперта №34 от 27 июня 2022 года судебно-медицинской экспертизы ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил отношение к содеянному, признав вину в полном объеме, просил ограничиться наказанием, не связанным с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший <данные изъяты> явку в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения делу, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом 87 ЕА 020098 об административном правонарушении от 27 июля 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с подробным изложением обстоятельств инкриминируемого правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснениями процессуальных прав, копия протокола которому вручена под роспись (л.д.6);

- протоколом 87 ЕС 003027 об отстранении ФИО1 11.06.2022 года от управления транспортным средством, составленным должностным лицом ИГДПС ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» при наличии оснований - ДТП на 20 км.+200 метров автодороги «Певек-Апапельгино-Янранай» КУСП 510 от 11.06.2022 года, составленным в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 (л.д.7);

- протоколом 87 АВ 809664 от 11.06.2022 года о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях –ДТП от 11.06.2022 г. КУСП 510 от 11.06.2022 года, составленным в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, пройти которое ФИО1 был согласен (л.д.8);

- протоколом 87 АВ 809639 от 11.06.2022 года о направлении <данные изъяты>. –участника ДТП КУСП 510 от 11.06.2022 года для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным в присутствии понятых <данные изъяты>., <данные изъяты>., пройти которое <данные изъяты> был согласен (л.д.9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2022 года, составленной должностным лицом ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Билибинский» (м/д г. Певек) (л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022 года, составленным дознавателем ГД ПП (место дислокации г. Певек) МОМВД России «Билибинский» в рамках материала КУСП №510 от 11.06.2022г. участка дороги «Певек-Апапельгино-Янранай», расположенный на 20 км.+200 метров от г. Певек (л.д.55-58);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, произведенного 11.06.2022 года по адресу: участок местности автодороги Певек-Апапельгино-Янранай в 20 км. от г. Певек (КУСП №510 от 11.06.2022г.) (л.д.11-18,38-41);

- определением должностного лица – инспектора ГДПС ОГИБДД (м/д г. Певек) МОМВД России «Билибинский» <данные изъяты> от 11 июня 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, на основании ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения (л.д.19);

-письменными объяснениями ФИО1 от 11.06.2022 года по обстоятельствам дела;

-письменными объяснениями от 11.06.2022 года допрошенных свидетелей <данные изъяты4> от 11.06.2022 года (л.д.21-25);

-письменными объяснениями <данные изъяты> от 11.06.2022 года по обстоятельствам дела (л.д.25);

-протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак №00 (л.д.26-27);

-справкой от 11.06.2022 года, выданной врачом ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Чаунская районная больница, согласно которой <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения установлен предварительный диагноз: <данные изъяты> (л.д.28);

-справкой врача <данные изъяты>., согласно которой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.29);

-справками врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Чаунская районная больница от 11.06.022 года, об отборе на исследование выдыхаемого воздуха, отборе биологического объекта (мочи), заключение будет вынесено по результатам ХТИ ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» (л.д.30-31);

-протоколами изъятия проб и образцов от 11.06.2022 года врачом психиатром-наркологом <данные изъяты>., в присутствии понятых <данные изъяты5> (л.д.32,50);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №58 от 11.06.2022 года в отношении ФИО1, согласно которого признаков алкогольного, наркотического или токсического состояния не обнаружено (л.д.53);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №59 от 11.06.2022 года в отношении <данные изъяты>., согласно которого признаков алкогольного, наркотического или токсического состояния не обнаружено (л.д.54);

-заключением эксперта (Судебно-медицинской экспертизы обследуемого) №35 материал ДТП КУСП от 11.06.2022 года) от 24.06.2022 года, согласно выводов которого у ФИО1 обнаружены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовавшиеся в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом (объектом) с ограниченной травмирующей поверхностью, при травме внутри салона автомобиля с последующим выбрасыванием тела из автомобиля и ударе о грунт в результате дорожно-транспортного происшествия при опрокидывании (л.д.64-71);

- заключением эксперта (Судебно-медицинской экспертизы обследуемого) №34 материал ДТП КУСП от 11.06.2022 года) от 24.06.2022 года, согласно выводов которого у <данные изъяты> обнаружены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовавшиеся в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом (объектом) с ограниченной травмирующей поверхностью, при травме внутри салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия при опрокидывании (л.д.73-80);

-заключением эксперта (Судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств-судебно- химическая) №397 от 11.06.2022 года, согласно выводов которого при судебно-химическом исследовании в моче от гражданина ФИО1 наркотические и психотропные вещества не обнаружены (л.д.82-85);

-заключением эксперта (Судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств-судебно- химическая) №398 от 11.06.2022 года, согласно выводов которого при судебно-химическом исследовании в моче от гражданина <данные изъяты> наркотические и психотропные вещества не обнаружены (л.д.86-89);

-постановлением от 07.07.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления (л.д.105-108).

Перечисленные доказательства исследованные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценены судом как относимые, допустимые и в совокупности достаточные для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в нарушении требований п. 10.1 ПДД, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает наличие административных взысканий.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения в области дорожного движения и обстоятельства его совершения, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении требований Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а также принимая во внимание нарушение потерпевшим <данные изъяты> п.5.1 Правил дорожного движения, вследствие чего последний был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Закона, в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: в УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу ) ИНН <***>, КПП 870901001, ОКТМО 77701000, счет получателя: 03100643000000018800; Банк получателя: Отделение Анадырь г. Анадырь; БИК: 017719101, номер единого казначейского счета 40102810745370000064, наименование платежа: штраф, КБК 18811601123010001140, УИН 18810487222310000182.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Чаунский районный суд по

адресу: <...>.

Судья Ю.М. Богданова