Дело № 2-1490/2025

39RS0004-01-2025-000636-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Между ней и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20.11.2023. В соответствии с изменениями от 03.06.2024 в условия типового договора № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 20.05.2024. Размер платы составил № рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. Однако до настоящего времени технологическое присоединение истца не осуществлено.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по договору, неустойка согласно п. 17 договора на 11.02.2025 составляет № рублей. Поскольку ответчиком нарушены права истца, последней причинен моральный вред.

Просит обязать АО «Россети Янтарь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20.11.2023 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив энергоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере № рублей, компенсацию морального вреда № рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, указала, что меры для осуществления технологического присоединения жилого дома истца предпринимаются, заключен договор подряда, ориентировочный срок окончания всех работ по договору технологического присоединения 30.07.2025. Просила установить срок не менее трех месяцев для выполнения обязательств.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила ТП).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В пункте 16.3 Правил ТП установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях технологического присоединения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), истцом заключен договор с АО "Россети Янтарь" на технологическое присоединение № (л.д. 9-13).

Согласно условиям договора, АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 15,00 кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0.4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт) (п. 1).

В силу п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет № рублей, которые уплачены ФИО2 ответчику в соответствии с установленным графиком (п. 11), что подтверждается представленными сведениями об оплате, выставленным счетом № (л.д. 16-20).

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Поскольку оплата произведена истцом после выставления счета ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты договор считается заключенным.

В соответствии с изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ в условия типового договора № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (л.д. 24).

Таким образом, в силу положений действующего законодательства обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением к договору являются технические условия № Z-9488/23 для присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» объекта малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 14-15).

Постановлением администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке с КН 39:05:040203:734, присвоен адрес: <адрес>, Зеленоградский муниципальный округ, <адрес> (л.д. 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств не выполнило.

Сетевой организацией не представлено суду доказательств исполнения до настоящего времени условий договора технологического присоединения и выполнение возложенных на нее обязательств в полном объеме. При этом со стороны истца обязательства исполнены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в рамках исполнения договора технологического присоединения со стороны АО «Россети Янтарь» предпринимались действия, направленные на исполнение заключенного с истцом договора, данный объект включен в состав договора подряда № 424/СП АО «ЯнтарьЭнергоСервис» на выполнение работ «под ключ», срок выполнения работ по указанному договору до 11.02.2025, в настоящее время подрядная организация выполняет работы, в связи с чем задержка сроков связана с большим объемом работ для подрядной организации, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору. Результат, на который рассчитывала ФИО2 при заключении с ответчиком договора технологического присоединения к электрическим сетям, не достигнут, доказательств осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта заказчика ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, пояснения стороны ответчика о согласованных сроках выполнения работ подрядной организацией, а также принимая во внимание предусмотренные законом сроки вступления решения суда в законную силу, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства с момента просрочки и по ДД.ММ.ГГГГ.

По п.17 договора за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена неустойка 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Также ответственность за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения определена п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, который предусматривает обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Учитывая, что за период с 21.05.2024 по 11.02.2025 просрочка составляет 267 дней, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере № рублей из расчета: №.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителям морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который, получив от истца денежные средства, принятые на себя обязательства не исполняет, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере №%).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Россети Янтарь» удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь», ИНН <***>, ОГРН <***>, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2, паспорт № №, неустойку в размере №., компенсацию морального вреда № рублей, штраф в размере № руб., а всего взыскать № руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2025 года.

Судья: