№ УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 14 августа 2023 года

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ситниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный следствием период времени, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, <адрес>Б, распределив между собой преступные роли каждого из участников, согласно которых ФИО1 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об обнаружении совершаемого ими преступного деяния, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно должен проникнуть в помещение магазина и похитить имущество. Реализуя совместный преступный сговор, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в 02:25 ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находились возле магазина «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем руками и ногами разбили стекло во входной двери в магазин, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в группе, находясь у входной двери в магазин наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об обнаружении совершаемого ими преступного деяния, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли в группе, незаконно проник в торговый зал магазина «Бристоль», являющегося помещением, где, действуя во исполнение преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил сигареты марки «<данные изъяты>» 3 пачки, закупочной стоимостью за единицу 140 рублей 70 копеек, а всего 422 рубля 10 копеек; водка марки «<данные изъяты>» 40%, объемом 1 л., 2 бутылки, закупочной стоимостью 556 рублей 37 копеек, а всего 1112 рублей 74 копейки; сигареты марки «<данные изъяты>» 3 пачки, закупочной стоимостью за единицу 152 рубля 41 копейка, а всего 457 рублей 23 копейки; сигареты марки «<данные изъяты>)» 3 пачки, закупочной стоимостью за единицу 131 рубль 04 копеек, а всего 393 рубля 12 копеек, на общую сумму 2385 рублей 19 копеек, принадлежащие ООО ««<данные изъяты>». После чего ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2385 рублей 19 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО3 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку вред им заглажен, претензий к подсудимому не имеют, произошло примирение сторон.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный потерпевшему вред полностью заглажен. Заявил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Защитник - адвокат Ситниченко Ю.А. также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, между ними состоялось примирение.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: видеозапись на CD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова