дело № 2-3030/2022
УИД:91RS0002-01-2022-003978-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года город Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе
председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,
при секретаре Павленко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Тесс Тур Крым», третье лицо – ООО «Регистратор доменных имен Рег.РУ» о защите авторских прав,-
установил :
ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ООО «Тесс Тур Крым» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 10000,00 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек); расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей; расходы, связанные с почтовым отправлением в размере 370,00 рублей; расходы, связанный с оплатой государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.
По мнению истца, на странице https://www.tour.crimea.com/event/shestoy-yaltinskiy-moroz-parad интернет-сайта www.tour.crimea.com ответчиком неправомерно использованы фотографии истца «Мороз Парад», «Самый юный участник «Мороз-Парада», «Байкерский Клуб «Reborn», «Байкерский Клуб «Reborn 2», «Чудо Снеговики вместе с Морозами», «Духовой оркестр «Ялта», «Духовой оркестр «Ялта 2», «Команда сети столовых «По-домашнему», «Сказочные персонажи», «На них было приятно смотреть», «Самые пожилые участники Мороз парада».
Перечисленные фотографии использованы ответчиком в коммерческих целях, без согласия истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, ст. 1265, ст. 1270 Гражданского кодекса РФ.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Регистратор доменных имен Рег.Ру».
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили об удовлетворении исковых требований. Ранее судом удовлетворено ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи на базе Прикубанского районного суда г.Краснодара, однако в судебное заседание представитель истца для проведения видеоконференц-связи в Прикубанский районный суд г.Краснодара не явился.
Ответчик также в судебное заседание не явился, в предыдущих судебных заседаниях просил в иске отказать по мотивам, изложенным в возражениях на иск.
Третье лицо ООО «Регистратор доменных имен Рег.Ру» в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.
Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства. Согласно пункту 3 указанной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных тем же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ, - фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
В силу статей 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.
Из смысла подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.
В силу п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В судебном заседании установлено, что фотографии «Мороз Парад», «Самый юный участник «Мороз-Парада», Байкерский Клуб «Reborn», «Байкерский Клуб «Reborn 2», «Чудо Снеговики вместе с Морозами», «Духовой оркестр «Ялта», «Духовой оркестр «Ялта 2», «Команда сети столовых «По-домашнему», «Сказочные персонажи», «На них было приятно смотреть», «Самые пожилые участники Мороз парада» первоначально были размещены ФИО2 в личном платном фотоблоге https://titov-serge.liveiournal.eom/l 1778.html?view=comments сайта https://titov-serge.liveiournal.com 22.12.2012 года, под именем и фамилией ФИО2.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано ("презумпция авторства").
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019 о применении части 4 ГК РФ, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300, ст. 1257 ГК РФ.
Статьей 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат, в том числе: право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В материалы дела предоставлена распечатка интернет-страницы ООО «Тесс Тур Крым» https://www.tour.crimea.com/event/shestoy-yaltinskiy-moroz-parad нтернет-сайта www.tour.crimea.com с фотографиями «Мороз Парад», «Самый юный участник «Мороз-Парада», «Байкерский Клуб «Reborn», «Байкерский Клуб «Reborn 2», «Чудо Снеговики вместе с Морозами», Духовой оркестр «Ялта», «Духовой оркестр «Ялта 2», «Команда сети столовых «По-домашнему», «Сказочные персонажи», «На них было приятно смотреть», «Самые пожилые участники Мороз парада», автором которых является ФИО2
Исследованием интернет-страницы https://www.tour.crimea.com/event/shestoy-yaltinskiy-moroz-parad установлено, что на указанной странице размещены фотографии «Мороз Парад», «Самый юный участник «Мороз-Парада», «Байкерский Клуб «Reborn», «Байкерский Клуб «Reborn 2», «Чудо Снеговики вместе с Морозами», Духовой оркестр «Ялта», «Духовой оркестр «Ялта 2», «Команда сети столовых «По-домашнему», «Сказочные персонажи», «На них было приятно смотреть», «Самые пожилые участники Мороз парада».
На перечисленных фотографиях в правом нижнем углу содержится имя автора: Sergey Titov, а также ссылка titov-serge.livejournal.com. Кроме того, на сайте ответчика существует гиперссылка перехода на фотоблог истца. На указанной гиперссылке, существующей с момента опубликования новости, что подтверждается видеозаписью сайта, предоставленной ответчиком, указано имя и фамилия автора произведений.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе, фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
На сайте https://www.tour.crimea.com во вкладке на сайте под названием «События» ответчик опубликовал информацию о шестом Ялтинском Мороз-Параде с размещением фотографий истца, запечатлевших данное событие, которая относится к информации о культурно-массовом мероприятии в г.Ялте.
Как указал в своих пояснениях представитель ответчика, данная информация о текущих событиях Республики Крым размещается с целью доведения до всеобщего сведения, в этой информации используются фотографии, которые отображают увиденное в ходе такого события. При этом на сайте https://www.tour.crimea.com ответчик также размещает и коммерческую информацию о санаториях и курортах Крыма в соответствующих вкладках.
Истцом не представлено доказательств, что указанные выше фотографии использовались в коммерческих целях, объем цитирования фотографии обществом является допустимым и оправданным целям информационного события (обзора), что является допустимым случаем свободного использования фотографических снимков в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ответчик использовал фотографические снимки, автором которых является истец, в информационных или культурных целях, фотографии содержат имя автора, источник заимствования и опубликованы в объеме, оправданном целью цитирования, что предусмотрено п. 1 ст. 1274 ГК РФ. Таким образом, с учетом установленных выше условий ответчик имел право свободно использовать без согласия автора и выплаты вознаграждения вышеуказанные фотографические снимки.
Статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную п. 3 данной статьи.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с тем, что судом не установлено фактов нарушения вышеприведенных статей со стороны ответчика, у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 10000,00 рублей 00 копеек, а также морального вреда в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек); расходов на оказание юридических услуг, на почтовые отправления, а также взыскания государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО «Тесс Тур Крым», третье лицо – ООО «Регистратор доменных имен Рег.РУ» о защите авторских прав – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года.
Судья А.С. Цыкуренко