Дело № 12-124/2023

УИД 39RS0004-01-2023-002108-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Барышникова М.А.,

при помощнике судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180121354721 от 14 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180121354721 от 14 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением должностным лицом требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено решение о виновности ФИО1

Одновременно с жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, в обоснование которого указано, что ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и обжалуемым постановлением ФИО1 смог лишь 18 апреля 2023 года, после чего обратился к руководству инспектора ФИО2 с сообщением о противоправных действиях инспектора ДПС, ответ на которое получил лишь в июне 2023 года. 06 июня 2023 года на приеме у заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 было разъяснено о подаче в суд ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании приведенные выше доводы ходатайства поддержал в полном объеме, просил заявленное ходатайство удовлетворить и восстановить пропущенный процессуальный срок. Дополнительно пояснил, что инспектором ДПС ему не была вручена копия постановления, поскольку постановление было вынесено в его отсутствие, в связи с чем копию обжалуемого постановления он получил лишь 18 апреля 2023 года при обращении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при составлении административного материала ФИО1 отказался от подписей в процессуальных документах, в том числе за получение копии постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем ФИО1 было разъяснено, что он вправе получить копию постановления в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе административный материал, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушения, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении № 1339-О от 17.07.2012, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 14 апреля 2023 года получена ФИО1 нарочно 18 апреля 2023 года.

При этом в полученной ФИО3 копии обжалуемого постановления имеются разъяснения о сроках и порядке его обжалования.

Таким образом, последним днем срока для подачи жалобы на указанное постановление является 28 апреля 2023 года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180121354721 от 14 апреля 2023 года лишь 09 июня 2023 года, то есть спустя значительное время.

Исходя из изложенного, в районный суд заявитель обратился после истечения срока на обжалование, тогда как доказательств уважительности причин пропуска срока представлено не было.

Доводы заявителя о том, что им была подана жалоба на неправомерные действия должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, вышестоящему должностному лицу, не могут быть отнесены к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в районный суд.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем оснований для восстановления срока на обжалование постановления от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении не имеется и в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180121354721 от 14 апреля 2023 года - оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180121354721 от 14 апреля 2023 года - оставить без рассмотрения.

Судья М.А. Барышникова