№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 12 декабря 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Богодаева С.О.,

защитника - адвоката Камаева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который приехал на выгрузку товара в магазин <данные изъяты>». У ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно упаковки пива. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, взял из кузова автомобиля упаковку пива «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и проигнорировав требование водителя автомобиля вернуть имущество, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться незаконно изъятой алкогольной продукцией по своему усмотрению.

В результате открытого хищения товара ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

Будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в суд не явился, до судебного заседания направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, производство по делу прекратить, поскольку ФИО2 причиненный вред возместил и претензий к нему не имеется.

В судебном заседании ФИО2 выразил согласие на удовлетворение ходатайства потерпевшего, пояснив, что он вину признал, принес извинения, которые приняты, вред возместил.

Защитник ФИО2 – Камаев С.А. выразил согласие на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину признал, не судим, возместил вред причиненный преступлением.

Прокурор выразил согласие на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил вред причиненный преступлением, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, согласия представителя потерпевшего и подсудимого на прекращение дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 удовлетворить.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>» – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Потапов К.А