Дело № г.

УИД 62RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что ей, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2. Однако, с момента регистрации она в указанное жилое помещение не вселялась, ее личных вещей в указанном жилом помещении не имелось, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняла. Препятствий в пользовании квартирой ответчика не имелось, регистрация ответчика носила формальный характер. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи истца ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время. Указанный в настоящем исковом заявлении адрес ответчика является последним известным истцу адресом его места жительства. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жило помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования распоряжения жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Ответчик, будучи зарегистрированной в квартире, в нее никогда не вселялась и не проживала, ее регистрация носила формальный характер, заинтересованности реальном проживании в жилом помещении у нее не было, бремя содержания квартир она не несла, в связи с чем имеются основания для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением, и она подлежит снятию соответствующим органом регистрационного учета по месту жительства, поскольку, в связи с признанием ее не приобретшей право на жилую площадь, утрачивается неимущественное право ответчика на регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Просит суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Дело рассматривается в отсутствие истца, на оснований соответствующего заявления.

Ответчика – ФИО2, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Представитель третьего лица МО МОВД России «Михайловский», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит полному удовлетворению.

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Вагин

Копия верна. Судья И.В. Вагин