№

24RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2025 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (пенсии по СПК), он был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В нарушение норм действующего законодательства ФИО2 не известил территориальный орган Пенсионного фонда об отчислении на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к. Таким образом, ответчику была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 978,94 руб., что повлекло перерасход средств бюджета ПФ РФ. Истцом были предприняты меры к добровольному урегулированию спора, однако ответчик сумму переплаты до настоящего времени не возместил. С учетом изложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по <адрес> незаконно полученную переплату пенсии по СПК в размере 85 978,94 руб.

Представитель истца ОСФР по <адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 части 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» закреплено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 лет, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (матери ФИО5), назначенной в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании заявления ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного под номером 744799/21, ОПФР по <адрес> принято решение о назначении ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 212,35 руб.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии, размер пенсии, выплачиваемой ФИО2 по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 6 956,11 руб.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии, выплачиваемой ФИО2 по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 7 554,34 руб.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии, выплачиваемой ФИО2 по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 8 309,77 руб.

При назначении пенсии ответчик предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (п. 4 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> переименовано в ОСФР по <адрес> на основании постановления Правления ПФРФ от ДД.ММ.ГГГГ №п.

Ответчик ФИО2 прекратил свое обучение и был отчислен на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, предоставленной Ужурским многопрофильным техникумом в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Об отчислении из учебного заведения ФИО2 в орган пенсионного обеспечения не сообщил, иных сведений ответчиком в данной части не представлено.

Из расчета излишне выплаченной пенсии видно, что ФИО2 в период с марта 2022 года по январь 2023 года включительно была начислена и выплачена пенсия в размере 85 978,94 руб.

В связи с выявлением факта излишне выплаченной пенсии ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 978,94 руб., что подтверждается соответствующим протоколом, принято решение о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о возмещении излишне уплаченной суммы пенсии в размере 85 978,94 руб., которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выплата пенсии ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась в связи с тем, что он в нарушение действующего законодательства не сообщил органам, производящим начисление и выплату пенсии о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали, и действия ответчика являются недобросовестными. Ответчик в спорный период не имел права на получение социальной пенсии, поскольку не обучался по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Выплата этой пенсии безосновательна, соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в полном объеме излишне выплаченной суммы пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, а именно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 779,37 руб. ((85 978,94 – 20 000) х 3%+800), исходя из требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по <адрес> к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ОСФР по <адрес> (ИНН <***>) незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в сумме 85 978 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 779 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>