№12-261/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 12 июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Лысых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, жалобу на постановление старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070220011762594 от 02.05.2023 года, которым ФИО3, родившийся <дата обезличена>, проживающий в <адрес обезличен>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на решение командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 от 18.05.2023, которым указанное постановление было оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070220011762594 от 02.05.2023 года, ФИО3, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 от 18.05.2023, указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
Не согласившись с указанными актами, ФИО3 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление и решение, производство по делу прекратить, указав, что он не является субъектом данного правонарушения, при рассмотрении его жалобы на постановление инспектора необоснованно было отказано в проведении идентификационной экспертизы для установления факта присутствия его на видео записи.
ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указав, что у него не имеется автомобиля, он просил своего двоюродного брата свозить его по делам. Пока он отсутствовал, вероятно брат предоставил его документы сотрудникам ДПС в момент составления протокола. Полагает, что по видеозаписи невозможно идентифицировать его и лицо, которое там запечатлено.
Будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, уважительности причин неявки судье не предоставило, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ устанавливается ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с 4.3. ПДД РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
При этом под пешеходом в ПДД РФ понимается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.
Пешеходным переходом согласно Правилам дорожного движения РФ является участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02 мая 2023 года в 16 часов 50 минут ФИО3 по адресу <...> нарушил п. 4.3 ПДД РФ, перешел проезжую часть вне пешеходного перехода, в зоне его видимости. В связи с чем он был остановлен и в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении.
Данное правонарушение было выявлено при визуальном контроле со стороны должностного лица, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Кроме того, в материалах дела имеется видеозапись правонарушения, которая просмотрена в судебном заседании. ФИО3, в судебном заседании отрицал свое присутствие на месте происшествия.
Из видеозаписи следует, что 02 мая 2023 года около 16 часов 50 минут мужчина, одетый в костюм защитного (синего) цвета, поверх которого коричневая куртка, на голове кепка переходил проезжую часть к автомобилю вне пешеходного перехода в зоне его видимости, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль, где на видеозаписи лицо мужчины очень хорошо просматривается, при этом он представляется называя себя ФИО3, сообщает сведения о себе и высказывает позицию относительно признания вины и раскаяния в свершении правонарушения.
При рассмотрении жалобы ФИО3 должностным лицом обоснованно было отказано в проведении идентификационной экспертизы ввиду того, что при визуальном просмотре видеозаписи, сомнений участия ФИО3 в рассматриваемых событиях не возникает. Для идентификации его отсутствовала необходимость в использовании специальных познаний, на что обоснованно указано в определении должностного лица.
Таким образом, факт нарушения подтверждается также объяснениями инспектора ФИО1, ФИО2, из которых следует, что при несении службы по безопасности дорожного движения 02 мая 2023 года около 16 часов 50 минут визуально наблюдали, что мужчина, одетый в костюм защитного (синего) цвета, поверх которого коричневая куртка, на голове кепка, переходил проезжую часть к автомобилю вне пешеходного перехода в зоне его видимости, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль и представился ФИО3
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
К доводу ФИО3 о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, что не было проведено идентификационной экспертизы, вследствие чего нельзя признать установленным его участие на видеозаписи, судья относится критически, поскольку он опровергается представленными материалами дела, из которых следует, что именно ФИО3, являясь пешеходом, переходил проезжую часть в нарушение Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был остановлен сотрудником полиции, приглашен в патрульный автомобиль, где самостоятельно представился, сообщил сведения о себе, самостоятельно дал пояснения о признании вины в совершенном правонарушении.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.
Исследовав представленные материалы, судья считает, что сотрудником административного органа при составлении постановления, а также при вынесении должностным лицом решения, не допущено нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости, дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, постановление и решение должностного лица подлежат оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070220011762594 от 02.05.2023 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 от 18.05.2023, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья: Ю.А. Лысых
УИД: 70RS0002-01-2023-002499-73