Дело № 2-160/2023

УИД: 55RS0016-01-2023-000191-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области 20 марта 2023 года гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге ОП РЗ К- «Сыропятское-Кормиловка-Калачинск» на территории Кормиловского района Омской области произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Passat №, которым управлял водитель ФИО1 В результате ДТП потерпевший ФИО4 получил вред здоровью. Виновником ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №. Согласно приговору Кормиловского районного суда Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 380 250 руб. – размер ущерба, причиненного здоровью и 119 750 руб. – размер утраченного заработка, всего 500 000 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО «ГСК «Югория», ответчика – ФИО1 и в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. б ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 45 км. 850 м. автодороги 52 ОП РЗ К-28 «Сыропятское-Кормиловка-Калачинск» на территории Кормиловского района Омской области, ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №в состоянии алкогольного опьянения, следуя со стороны <адрес> в направлении р.<адрес> допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Рено Дастер», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, пассажиром которого являлся ФИО8 в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность - водителя транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ХХХ № в размере 380 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении утраченного заработка в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ХХХ № в размере 119 750 руб.

В связи с изложенным к АО «ГСК «Югория», выплатившему потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 рублей в счет возмещения причиненного ФИО4 ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, перешло право требования возмещения понесенных расходов в порядке регресса, поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 500 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» была уплачена государственная пошлина в сумме 8 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.