АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
18 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Шакитько Р.В., Кеда Е.В.,
при помощнике судьи Ешуговой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о признании договора дарения недействительным,
по апелляционной жалобе ...........2 на решение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,
заслушав доклад судьи Кеда Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края (далее – суд первой инстанции) с исковым заявлением к ...........2 о признании договора дарения, заключенного .......... между ...........1 и ...........2, недействительным и применении последствий его недействительности путем возвращения ...........1 доли 2/3 в праве общей собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для размещения гостиниц, баров, ресторанов, клубов многоцелевого и специализированного назначения, площадью 386,5 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и доли 2/3 в праве общей собственности на четырехэтажное нежилое строение с подвалом и мансардой (литеры «П, П/2, п»), площадью 1785,1 кв.м, имеющее кадастровый ........, расположенное на данном земельном участке.
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемая сделка является недействительной, поскольку была заключен под влиянием заблуждения ...........1 относительно природы этой сделки и фактически совершена с целью прикрытия другой сделки – договора ренты. Так, ...........1 на праве собственности принадлежали земельный участок и нежилое строение, находящиеся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, где она осуществляла предпринимательскую деятельность. После ухудшения состояния здоровья и в связи с приближением к достижению пенсионного возраста, ...........1 стала нуждаться в помощи в осуществлении предпринимательской деятельности. За такой помощью ...........1 обратилась к своему сыну – ...........2, который взамен попросил передать ему права на доли в праве общей собственности на земельный участок и нежилое строение, находящиеся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............. На просьбу сына ...........1 ответила согласием и заключила оспариваемую сделку. Затем, по просьбе ...........2, ...........1 получил кредит от ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 25 000 000 руб., который ...........2 обязался погасить лично, о чем написал расписку ...........1 Однако, в дальнейшем ...........2 отказался гасить названный кредит и заявил, что фактически не получал денежных средств от ...........1 Арбитражный суд Краснодарского края, рассматривая дело о банкротстве ...........2, заявление ...........1 о включении ее требований в реестр кредиторов оставил без удовлетворения. Затем ПАО Банк «ФК Открытие» взыскало с ...........1 задолженность по кредитному договору, из-за чего она лишилась значительной части своего имущества. В настоящее время, из-за действий ...........2, единственным источником существования ...........1 является ее пенсия в размере 11 000 руб., которой не хватает для удовлетворения ее минимальных требований.
Представитель истца, - ...........1, ...........5 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции поддержала исковые требования, а также возражала относительно заявления ...........2 о применении последствий пропуска ...........1 срока исковой давности, ссылаясь на то, что о нарушении своих прав ...........1 узнала в момент окончания процедуры банкротства, а также ссылаясь на то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства дела в совокупности с состоянием здоровья ...........1 свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика, - ...........2, ...........6 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции возражала относительно исковых требований и заявила о применении последствий пропуска ...........1 срока исковой давности, а также указала на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска этого срока.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 января 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь статьями 166, 167, 178, 195, 196, 199, 200 и 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ...........1 является инвалидом и страдает множеством заболеваний, оспариваемая ею сделка совершена в простой письменной форме без предварительного установления волеизъявления ...........1 на совершение такой сделки, а ...........2 не представлены доказательства прочтения ...........1 вслух условий оспариваемой сделки, в связи с чем пришел к выводу о том, что она заблуждалась относительно природы данной сделки и ее волеизъявление фактически было направлено на заключение с ...........2 договора ренты. Вместе с тем, отказывая ...........2 в применении последствий пропуска ...........1 срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что ...........1 о нарушении своего права узнала после завершения процедуры банкротства, а именно 8 октября 2018 г., то есть когда ей стало понятно, что ...........2 свои обязательства по ее содержанию выполнять не собирается, тогда как в суд первой инстанции исковое заявление ...........1 предъявила 29 ноября 2022 г.
Ответчик, - ...........2, подал апелляционную жалобу (далее – апелляционная жалоба) и просил отменить решение и принять новое – об отказе в удовлетворении исковых требований.
В качестве оснований, по которым ...........2 считает решение неправильным, указано следующее. ...........1 не представлены доказательства того, что оспариваемая сделка заключена ею под влиянием заблуждения и что эта сделка является притворной и прикрывает другую - договор ренты. Оспариваемый договор отвечает требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к соответствующим видам сделок. Сами по себе факты признания ...........1 банкротом и возникновение у нее кредитных обязательств не свидетельствуют о недействительности оспариваемой сделки. При этом, кредитные обязательства ...........1 возникли спустя 8 лет со дня заключения оспариваемой сделки. В рамках рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края дела о банкротстве ...........2, ...........1 заявляла требование о включении в реестр требований кредиторов ее требований к ...........2 о взыскании суммы долга в размере 29 747 724 руб., в чем ей было отказано. Сведения о состоянии здоровья ...........1 судом первой инстанции необоснованно учтены при принятии решения, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки ...........1 была здорова. Заявление ...........2 о применении последствий истечения срока исковой давности суд первой инстанции незаконно и необоснованно оставил без удовлетворения.
Истец, - ...........1, представила возражения относительно апелляционной жалобы (далее – по тексту – возражения относительно жалобы) и просила оставить ее без удовлетворения, а решение – без изменения.
В качестве оснований, по которым ...........1 считает решение неправильным, указано следующее. Утверждения ...........2 о том, что на момент заключения оспариваемой сделки ...........1 была здорова, указывают на его недобропорядочное поведение. Документы, подтверждающие наличие у ...........1 тяжелых хронических заболеваний на момент совершения оспариваемой сделки, были запрошены ею в период рассмотрения дела судом первой инстанции, однако своевременно не поступили, в связи с чем, она не смогла представить эти документы суду первой инстанции. Именно такие заболевания обусловили передачу ...........1 имущества сыну.
Ответчик, - ...........2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а его представитель, - ...........6, в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу.
Истец, - ...........1, и ее представитель ...........5 в судебном заседании возражали относительно апелляционной жалобы.
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, выяснив обстоятельства дела, исследовав доказательства и оценив их, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях относительно жалобы, ввиду отсутствия оснований для проверки решения в полном объеме, а также проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему решению.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение признать законным и обоснованным нельзя.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 данного Кодекса.
Таким образом, дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого), а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки. Обязательным признаком договора дарения является очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2007 г. между ...........1 и ...........2 заключен договор дарения (далее – договор дарения), что подтверждается соответствующим договором (т. 1, л.д. 24).
По условиям договора дарения ...........1, являясь собственником земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для размещения гостиниц, баров, ресторанов, клубов многоцелевого и специализированного назначения, площадью 386,5 кв.м, имеющего кадастровый номер ........ находящегося по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и четырехэтажного нежилого строения с подвалом и мансардой (литеры «П, П/2, п»), площадью 1785,1 кв.м, имеющего кадастровый номер ........, расположенного на данном земельном участке, безвозмездно подарила ...........2 долю 2/3 в праве общей собственности на данное имущество, а ...........2 этот дар принял.
Договор дарения, как права ...........2 на подаренное ему ...........1 имущество зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается нанесенным на договор оттиском штампа управления Росреестра по Краснодарскому краю и не оспаривается ...........1 и ...........2
Как следует из содержания искового заявления, исковые требования основаны на тех обстоятельствах, что ...........1 заключила договор под влиянием заблуждения, при злоупотреблении правом со стороны ...........2 и по сути своей прикрывала собой договор ренты, который фактически между ...........1 и ...........2 был заключен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возложена обязанность непосредственно исследовать доказательства по делу, а в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта обязанность указана в качестве правила оценки доказательств судом - по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом, в соответствии с частью 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих процессуальное значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, перечисленные в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве доказательств, подтверждающих то, что договор дарения был заключен под влиянием заблуждения, ...........1 представлены следующие письменные доказательства:
- удостоверение ........, выданное .........., которым подтверждается, что с .......... ...........1 является пенсионером и ей назначена пенсия по старости (т. 1, л.д. 6);
- справка, выданная .........., которой подтверждается, что с .......... ...........1 является получателем пенсии и иных выплат, в том числе выплаты инвалидам (т. 1, л.д. 7);
- справка серии МСЭ-2020 ........, выданная .........., которой подтверждается, что .......... ...........7 повторно признана инвалидом II группы по общему заболеванию бессрочно (т. 1, л.д. 8);
- выписной эпикриз из медицинской карты больного ........, выданный ГБУЗ «НИИ – ККБ ........ им. профессора ...........8», которым подтверждается, что в 2016 г. ...........1 поставлен основной диагноз «массивная двусторонняя тромбоэмболия легочной артерии высокого риска; системный тромболизис актилизе; окклюзивный тромбоз суральных вен голени правой нижней конечности; гипертрофическая кариомиопатия с умеренной обструкцией ВТЛЖ» и фоновый диагноз «гипертоническая болезнь II стадии (риск 3)» (т. 1, л.д.9-11);
- выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного ........, выданный ГБУЗ «НИИ – ККБ ........ им. профессора ...........8», которым подтверждается, что в 2016 г. ...........1 поставлен основной диагноз «закрытый отрывной перелом большого бугорка правой плечевой кости» (т. 1, л.д. 12);
- выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного ........, выданный ГБУЗ «НИИ – ККБ ........ им. профессора ...........8», которым подтверждается, что в 2018 г. ...........1 поставлен диагноз «аутоиммунный тиреоидит; гипотиреоз; ожирение» (т. 1, л.д. 13-15);
- справка, выданная .......... МБУЗ «Городская клиническая больница ........», которой подтверждается, что у ...........1 выявлены признаки стенозирующего атеросклероза экстракраниальных отделом брахио-цефальных артерий с гемодинамически незначимыми стенозами каротидной бифуркации (т. 1, л.д. 16;
- выпиской эпикриз, выданный МБУЗ «Городская клиническая больница ........», который подтверждается, что в 2018 г. ...........1 находилась на реабилитационном лечении с диагнозом «посттравматический ДОА левого плечевого сустава; контрактура левого плечевого сустава; болевой синдром; сросшийся перелом большого бугра правой плечевой кости в условиях МОС; ДДЗП; остеохондроз поясничного отдела позвоночника; хроническая правосторонняя люмбалгия; стенозирующий атеросклероз экстракраниальных отделов брахио-цефальных артерий с гемодинамически незначимыми стенозами каротидной бифуркации; перенесенная массивная двустороняя ТЭЛА; окклюзивный тромбоз суральных вен правой голени; неокклюзивный тромбоз глубоких вен правой нижней конечности; гипертоническая болезнь 2 стадии (риск 3); ХСН 2А ст; ФК 2 по NYHA» (т. 1, л.д. 17);
- листок осмотра, выданный .......... ГУЗ «Краевая клиническая больница ........» Минздрава Краснодарского края, которой подтверждается, что в 2018 г. ...........1 поставлен диагноз «гипертоническая болезнь II стадия III степени; гипертрофия левого желудочка; гиперхолестеринемия, атеросклероз сонных артерий; состояние после перенесенной массивной двусторонней ТЭЛА; системный тромболизис актилизе; ХСН III ф. кл. IIА-Б ст.; неокклюзивный тромбоз глубоких вен правой нижней конечности» (т. 1, л.д. 18);
- выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного ........, выданный ГБУЗ «НИИ – ККБ ........ им. профессора ...........8», которым подтверждается, что в 2019 г. ...........1 поставлен основной диагноз «перенесенная массивная двусторонняя тромбоэмболия легочной артерии высокого риска; системный тромболизис актилизе; НРС; пароксизмальная форма фибрилляции предсердий» (т. 1, л.д. 19, 20);
- выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного ........, выданный ГБУЗ «НИИ – ККБ ........ им. профессора ...........8», которым подтверждается, что в 2022 г. ...........1 поставлен клинический диагноз «пароксизмальная форма фибрилляции предсердий» (т. 1, л.д. 21-23).
- технический паспорт нежилого здания, составленный ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ», содержащий техническое описание нежилого здания (литеры «П, П/2, п»), находящегося по адресу: РФ, Краснодарский край, ............ (т. 1, л.д. 25-30);
- расписка от .........., содержащей рукописный текст, выполненный от имени ...........2, о том, что ...........1 взяла для него, ...........2, кредит в банке в сумме 25 000 000 руб., которые получены для завершения строительства, и о том, что он, ...........2, обязуется выплатить кредит в срок (т. 1, л.д. 31);
- кредитный договор <***>, заключенный .......... между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ИП ...........1, которым подтверждается, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставил ИП ...........1 кредит в сумме 25 000 000 руб. в целях реконструкции нежилого помещения (т. 1, л.д. 32-37);
- копия определения, принятого .......... Арбитражным судом Краснодарского края, которым подтверждается, что .......... Арбитражный суд Краснодарского края признал обоснованным заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ИП ...........1 банкротом и ввел в отношении ...........1 реструктуризацию ее долгов (т. 1, л.д. 48);
- копия определения, принятого .......... Арбитражным судом Краснодарского края, которым подтверждается, что .......... Арбитражный суд Краснодарского края признал обоснованным заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ИП ...........2 обоснованным и ввел в отношении ИП ...........2 процедуру реструктуризации его долгов (т. 1, л.д. 49).
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В соответствии с названной нормой притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Это означает, что правопорядок признает совершенной лишь прикрываемую сделку – ту сделку, которая действительно имелась в виду. Именно она подлежит оценке в соответствии с применимыми к ней правилами. В частности, прикрываемая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом или специальными законами.
Следовательно, существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора по основанию притворности имели, в том числе, обстоятельства, касающиеся перехода фактического контроля над спорным имуществом, реальности передачи прав на него по сделке.
По смыслу действующего законодательства притворная сделка ничтожна потому, что не отражает действительных намерений сторон. Общим правилом является применение закона, относящегося к прикрытой сделке, при этом она представляет собой произвольную комбинацию условий, прав и обязанностей, не образующих известного Кодексу состава сделки, и также может выходить за рамки гражданских сделок.
Для признания сделки недействительной по мотиву ее притворности необходимо установить, что воля обеих сторон была направлена на совершение сделки, отличной от заключенной, а также, что сторонами в рамках исполнения притворной сделки выполнены все существенные условия прикрываемой сделки.
Из приведенных норм права следует, что для признания договора дарения притворной сделкой, суд первой инстанции должен был дать квалификацию совершенной сделки, установить: какую сделку стороны действительно имели в виду и на каких условиях она была совершена и, исходя из установленных судом условий данной сделки, разрешить требования ...........1 по существу. При этом необходимо устанавливать как безвозмездный характер данной сделки, так и направленность воли сторон сделки на достижение определенного правового результата.
Как разъяснено в пунктах 87 – 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).
Рассматривая настоящий спор, суду следовало проанализировать поведение сторон сделки и направленность воли, как дарителя, так и одаряемого, которые участвовали в оформлении притворного, как установил суд первой инстанции, договора.
Однако, суд первой инстанции оставил без внимания, что иное понимание ...........1 условий оспариваемого договора допускает ее личное восприятие и не может категорично свидетельствовать о том, что ...........2 эти условия воспринимались таким же образом, как их толкует ...........1 Для признания сделки недействительной по признаку притворности необходимо наличие волеизъявления обеих сторон на заключение иной сделки, отличающейся по содержанию от той, которая ими оформлена.
Суд первой инстанции не учел, что в рассматриваемом случае договор дарения ...........1 и ...........2 был реально исполнен, имущество передано ...........2, ввиду чего, сделка не может быть признана притворной на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая недействительность сделки в качестве последствия ее совершения лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), либо с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях (притворная сделка), направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.
Положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом их конституционно-правового смысла, выявленного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П, направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его добросовестных участников.
Лицо, заключающее сделку, не может одновременно быть введенным в заблуждение (статья 178 Гражданского кодекса Российской Федерации) и заключать притворную сделку, то есть осознавать, какую именно сделку оно совершает и преследовать при этом цель прикрыть другую сделку (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эти основания взаимно исключают друг друга.
В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
По смыслу приведенных положений пункта 1 статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, т.е. совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность подпункта 3 пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
...........1 не представлено доказательств несоответствия ее фактического волеизъявления условиям договора дарения, оформленного в письменной форме, как и не представлено доказательств ее нуждаемости в постоянном уходе и присмотре за ней на момент заключения договора дарения.
Доказательств того, что заключение ...........1 договора дарения обусловлено договоренностью об уходе за ней со стороны ...........2, также не представлено.
Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки обстоятельствам того, что в заголовке договора дарения отражено его существо – дарение, из текста договора дарения следует, что ...........9 передала ...........2 имущество в качестве дара, а ...........2 принимает его в дар, а в пункте 11 договора дарения указано, что стороны не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию суть договора, а также отсутствуют обстоятельства и обязательства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.
...........1 не представлено доказательств, подтверждающих несоответствие фактического волеизъявления сторон сделки условиям договора, оформленного в письменной форме, содержащего все существенные условия, которые изложены четко, ясно и исключают возможность его неоднозначного толкования, подписанного и исполненного сторонами договора.
...........1 не представлены доказательства того, что ее заблуждение относительно природы договора дарения являлось настолько существенным, что она, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы данную сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При этом само по себе состояние здоровья ...........1, имеющей ряд заболеваний и инвалидность, не может быть расценено как нахождение в обстоятельствах, вынудивших ее заключить договор дарения. При этом других доказательств, помимо объяснений ...........1, о том, что она заблуждалась относительно правовой природы оспариваемой сделки и у нее отсутствовала воля на совершение сделки, не представлено.
Более того, до вынесения судом первой инстанции решения ...........2 заявил о применении исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Учитывая, что ...........1, являясь стороной договор дарения, исполнила этот договор в день его заключения, а доказательств совершения этой сделки под влиянием заблуждения ею не представлено, а также учитывая, что заявленные ...........1 требования не входят в число требований, на которые исковая давность не распространяется, имеются основания полагать, что срок исковой давности ...........1 пропущен.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Оснований полагать, что срок исковой давности ...........1 пропущен по уважительным причинам, не имеется.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и нормы процессуального права, что в соответствии с пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены этого решения и принятия нового.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 января 2023 года – отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 о признании договора дарения недействительным - отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены данным определением, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.И. Сагитова
Судья Р.В. Шакитько
Судья Е.В. Кеда