Судья: Королева Ю.П. Дело № 33-1963/2023

УИД 44RS0002-01-2020-004302-19

№ дела в суде 1 инстанции 2-3/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 23 августа 2023 года

Костромской областной суд в составе: председательствующего Ильиной И.Н.

при секретаре Боречко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 03 мая 2023 года о взыскании расходов за проведение дополнительной судебной экспертизы,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости приобретенных стройматериалов и выполненных работ в размере 1513415 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 15 768 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно дополнял и уточнял исковые требования, в последней редакции просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях задолженность по договору строительного подряда в размере 862 959,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 937,81 руб.; обязать ответчиков передать ему строительные материалы, перечень и объемы которых указаны в уточненном иске.

ФИО3 и ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ до стоимости качественно выполненных работ 442 708,31 руб., взыскании излишне выплаченных денежных средств за выполненные работы в размере 607 291,69 руб. в пользу ФИО2, компенсации морального вреда 50000 руб. и штрафа в пользу каждого из истцов.

В ходе рассмотрение дела Девятовские также неоднократно дополняли и уточняли исковые требования, в последней редакции просили суд соразмерно уменьшить стоимость выполненных работ до стоимости качественно выполненных работ до 510 565,04 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 излишне выплаченные истцами денежные средства за выполненные работы в размере 539 434,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки, связанные с устранением недостатков выполненных работ, в размере 241 235 руб., штраф за нарушение прав потребителей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Азбука ремонта».

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 19 июля 2021 г. по делу назначена комплексная судебная строительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Проектно-строительное бюро», производство по делу приостановлено.

По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта ООО «Проектно-строительное бюро» от 10.11.2021 № 27/2-16.1, выполненное экспертом ФИО4

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 17 мая 2022 г. по делу назначена дополнительная комплексная судебная строительная экспертиза.

Расходы по проведению дополнительной экспертизы возложены на ФИО1

Предварительно денежные средства на депозит судебного департамента ФИО1 внесены не были, тем не менее, дело для проведения экспертизы было судом направлено в экспертную организацию.

По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта ООО «Проектно-строительное бюро» от 20.09.2022 № 34/2-16.1, выполненное экспертом ФИО4

Оплата экспертизы не произведена.

Директором ООО «ПСБ» ФИО5 в суд представлено заявление об оплате экспертизы в размере 45000 руб., поскольку оплата за экспертизу не поступила, также приложен счет №76 от 20.09.2022 г. и акт выполненных работ №71 от 20.09.2022 г.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 03 мая 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Проектно-строительное бюро» взысканы расходы за проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 45000 руб.

Определением от этого же числа по делу назначена еще одна дополнительная судебная строительная экспертиза по иному вопросу. Производство по делу приостановлено.

До настоящего времени гражданское дело в суд не поступило, по существу не рассмотрено.

26 мая 2023 года ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение о взыскании с него расходов в сумме 45000 руб., полагая вынесение определения на данный момент преждевременным. Районный суд не согласовал сумму вознаграждения эксперту с участниками процесса и экспертным учреждением, в противном случае сумма была бы признана завышенной, суд не предложил внести денежные средства на депозит УСД по Костромской области, как того требует ст. 96 ГПК РФ. О проведении судебной экспертизы ходатайствовали обе стороны, сумма в 45000 руб. является чрезмерно высокой, экспертиза являлась дополнительной, вызвана исключительно невнимательностью эксперта при проведении первоначальной экспертизы и арифметическими ошибками при подсчете стоимости работ и получается, что дополнительная экспертиза в 2 раза дороже основной экспертизы. Просит определение о взыскании с него 45000 руб. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ).

В силу этой нормы до назначения экспертизы суд должен обеспечить её оплату путем предварительного внесения на счет суда или УСД стороной, заявившей соответствующее ходатайство, её стоимости. При этом оплата экспертизы должна осуществляться со счета суда или УСД.

Однако в данном случае судом указанное нормативное положение было проигнорировано. ФИО1 самостоятельно, минуя счет УСД, дополнительную экспертизу также не оплатил.

Согласно ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 ГПК РФ.

В связи с тем, что в данном случае судом не была обеспечена предварительная оплата дополнительной экспертизы стороной, заявившей ходатайство о её назначении, вопрос о взыскании её стоимости в пользу экспертного учреждения должен решаться в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесения решения по делу.

Такая позиция не противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза".

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, а вопрос о взыскании этих расходов следует при вынесении решения по делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 03 мая 2023 года отменить, вопрос о взыскании расходов на проведение дополнительной экспертизы рассмотреть с учетом положений ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения по делу.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Костромы в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий:

Судьи: