Дело №2-409/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре; Воронько А.Н.

с участием представителя истца ОАО «РЖД» в лице Северо -Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» действующего по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» в лице Северо -Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании расходов за демонтаж павильона (кафе ФИО3),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Северо -Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за демонтаж павильона (кафе «ФИО3») в сумме 235 478 рублей 88 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2015 по делу №А32-17789/2006 изменен порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2006 в части обязания ИП ФИО2,Т. освободить занятую ею часть земельного участка путем сноса (демонтажа) самовольно возведенных павильонов и предоставлено ОАО «РЖД» право освободить занятую часть земельного участка на Привокзальной площади железнодорожной станции в г. Туапсе, посредством осуществления обществом демонтажа павильонов, расположенных по адресу: <адрес>, с последующим взысканием с ИП ФИО2 всех необходимых расходов по сносу павильонов. 09.04.2021 между ОАО «РЖД» и ИП ФИО4 заключен договор № 4344912 на выполнение работ по демонтажу павильона общей площадью 62 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно п. 2.1. договора общая цена работ составляет 235 478 рублей 88 коп. Стороны выполнили обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2021 № 979939 об оплате исполнителю по акту № 102 от 30.07.2021 за выполнение работ по демонтажу павильона (кафе «ФИО3») в сумме 235 478 рублей 88 коп., актом осмотра полосы отвода железной дороги от 28.06.2021, согласно которому павильон общей площадью 62 кв.м, демонтирован, земельный участок свободен.В порядке досудебного урегулирования спора, ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию от 06.10.2022 № 421 с предложением оплатить задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходов за демонтаж павильона (кафе «ФИО3») в сумме 235 478 рублей 88 коп. Оплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2015 по делу №А32-17789/2006 изменен порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2006 по делу NА32-17789/2006 в части обязания ИП ФИО2 освободить занятую ей часть земельного участка путем сноса (демонтажа) самовольно возведенных павильонов и ОАО «РЖД» предоставлено право освободить занятую часть земельного участка на Привокзальной площади железнодорожной станции в г. Туапсе, посредством осуществления обществом демонтажа павильонов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, с последующим взысканием с ИП ФИО2 всех необходимых расходов по сносу павильонов.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

Судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

09.04.2021 между ОАО «РЖД» и ИП ФИО4 заключен договор № 4344912 на выполнение работ по демонтажупавильона общей площадью 62 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Содержание работ и требования к ним изложены в техническом задании, сроки оказания работ определены в календарном плане.

Согласно п. 2.1. Договора общая цена работ составляет 235 478 рублей 88 коп.Исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с требованиями договора, законодательства Российской Федерации, нормативных документов, указанных в техническом задании, требованиями, обычно предъявляемыми к данному виду услуг, и передать заказчику их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные договором сроки по акту сдачи-приемки (и. 4.1.1. Договора).

Заказчик обязан принять и оплатить работу в установленный срок в соответствии с условиями договора (п. 4.3.2. Договора).

Стороны выполнили обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2021 № 979939 об оплате исполнителю по акту № 102 от 30.07.2021 за выполнение работ по демонтажу павильона (кафе «ФИО3») в сумме 235 478 рублей 88 коп., актом осмотра полосы отвода железной дороги от 28.06.2021, согласно которому павильон общей площадью 62 кв.м, демонтирован, земельный участок свободен.

ОАО «РЖД» исполнен судебный акт и расходы по демонтажу павильона общей площадью 62 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> подлежат взысканию с ФИО2

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( п. 2 ст. 15 ГК РФ).

ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию от 06.10.2022 № 421 с предложением оплатить задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 5555 руб. указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» (ИНН №) в лице Северо -Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2( паспорт серии №) о взыскании расходов за демонтаж павильона (кафе ФИО3), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы за демонтаж павильона (кафе «ФИО3») в сумме 235 478 рублей 88 коп. и государственную пошлину в сумме 5555 руб., а всего взыскать 241 033,88 руб. ( двести сорок одну тысячу тридцать три руб. 88 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.