Дело № 5-6/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000130-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 февраля 2025 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Ким В.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с средним специальным образованием, работающего машинистом котельной в МУП «Тепло», женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 23 января 2025 года, 15 августа 2024 года в 13 часов 40 минут, водитель ФИО1 в районе <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, управляя, транспортным средством марки «Тойота Спринтер» государственный знак №, двигаясь с юга на север совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по направлению движения с запада на восток вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела, согласился с инкриминируемым ему административным правонарушением, показал, что на вышеуказанном участке автодороги, управляя автомобилем марки «Тойота Спринтер» государственный знак № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть вне пешеходного перехода.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения которого извещена надлежащим образом, в порядке, установленном ст. 25.15 КоАП РФ, причины неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений или ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявляла, в связи с чем судья, не признавая обязательным присутствие потерпевшей при рассмотрении дела, считает возможным, в силу ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, его рассмотрение в отсутствии не потерпевшей Потерпевший №1

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно п. 4 ст. 24 названного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 тех же Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из заключения эксперта № 383 от 28 октября 2024 года следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» 15 августа 2024 года были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы, туловища и конечностей: закрытая тупая травма головы: параорбитальная гематома слева, оскольчатый перелом нижнемендальной стенки левой орбиты со смещением вниз, гемосинусит, ушибленная рана в подбородочной области, рана мягких тканей на нижней губе, множественные ссадины на лице. Закрытая тупая травма туловища: закрытые переломы 63-го и 5-го ребер слева; перелом тела и правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка. Кровоподтеки на правой голени. Данное телесное повреждение вероятнее всего было причинено одномоментно как минимум от трех травматических воздействий (ударов) твердым тупым предметом в указанную анатомическую область, или при ударах о таковой, в том числе и в условиях ДТП, в срок от нескольких минут до 1-х суток до момента осмотра врачом года, и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (П. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Исходя из локализации и механизма причинения, не исключается причинение выше указанного телесного повреждения одномоментно в условиях ДТП.

Диагноз «ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени» рентгенологически, объективными клинико-морфологическими данными динамическим наблюдением не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Названное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом - врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность судебно-медицинская экспертиза, первую квалификационную категорию и стаж работы по специальности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 15 августа 2024 года в 13 часов 40 минут, в районе <адрес>, управляя, транспортным средством марки «Тойота Спринтер» государственный знак №, двигаясь с юга на север совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по направлению движения с запада на восток вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждаются представленными в суд материалами.

Проанализировав представленные в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23 января 2025 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 15 августа 2024 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15 августа 2024 г., протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2024 г., объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, заключением эксперта № от 28 октября 2024 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2024 г., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 05 декабря 2024 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 09 декабря 2024 г., рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ХГО ФИО2 от 23 января 2025 г.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о наказании ФИО1, судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Характеризующий материал в отношении ФИО1 и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в отношении ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, судья считает возможным, при вышеуказанных обстоятельствах, назначение ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 650901001, ОКТМО 64554000, № счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, кор./сч. 40102810845370000053, БИК 016401800, КБК 18811601123010001140, УИН 18810465250190000931.

Документы об оплате необходимо представить в Холмский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Ким