31RS0020-01-2022-003823-83 № 2-2558/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

в отсутствие представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика – ФИО3, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО3 была выдана кредитная карта, с лимитом 50000 рублей, с условиями уплаты процентов 34,33% годовых.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 01.06.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61947,81 руб., определенной на дату уступки прав требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области №2-823/2017 от 19.05.2017 года с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 62977,03 рублей.

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70301,05 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10778,82 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9758,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменной позиции по делу не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО3 была выдана кредитная карта, с лимитом 50000 рублей, с условиями уплаты процентов 34,33% годовых.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по договору № от 01.06.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61947,81 руб., определенной на дату уступки прав требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области №2-823/2017 от 19.05.2017 года с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.06.2012 года по состоянию на 26.04.2017 года в размере 61947,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1029,22 рублей, а всего – 62977,03 рублей.

Согласно справке ООО «АФК» от 03.06.2022 года за период с 19.05.2017 года по 07.08.2019 года задолженность по вышеуказанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме следующими платежами:

11960 руб. – 01.03.2019 года,

18597,95 руб. – 16.04.2019 года,

10428,91 руб. – 07.05.2019 года,

10849,89 руб. – 11.06.2019 года,

10726,89 руб. – 10.07.2019 года,

412,91 руб. – 07.08.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету им рассчитаны проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 07.08.2019 года в размере 70301,05 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.05.2017 года в размере 10778,82 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 года по 07.08.2019 года в размере 9758,58 рублей.

Согласно ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты должны выплачиваться ежемесячно при отсутствии иного соглашения до дня возврата суммы займа.

Таким образом, платежи в счет уплаты процентов подлежат уплате заемщиком банку ежемесячно периодическими платежами, в том числе, и при досрочном взыскании задолженности по основному долгу ранее в судебном порядке,

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 70301,05 рублей, подлежат удовлетворению.

Как следует из приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 20.05.2015 года к договору уступки требования №49120515 от 12.05.2015 года «Окончательная редакция Перечня кредитных договоров» истцу по кредитному договору № от 01.06.2012 года были переданы права требования на общую сумму 61947,81 рублей, из которых: 49992,32 руб. – основной долг, 6656,49 руб. – проценты, 299 руб. – комиссия, 5000 руб. – штраф.

Таким образом, обращаясь в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обращался, в том числе и за взысканием процентов по договору, комиссии и штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условиями кредитного договора не предусмотрено взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.05.2017 года в размере 10778,82 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 года по 07.08.2019 года в размере 9758,58 рублей, в том числе, и до момента фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат.

Доказательств иного, истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2309,03 руб. (платежные поручения №8954 от 13.05.2022 года, №6319 от 08.04.2022 года), по оплате почтовых расходов в размере 81 руб. (список почтовых отправлений от 10.06.2022 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от 01.06.2012 года за период с 13.05.2015 года по 07.08.2019 года в размере 70301 рубль 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей 03 копейки, по оплате почтовых услуг в размере 81 рубль 60 копеек.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 17 августа 2022 года.

Судья Н.Ю. Михайлова

Не определен10.09.2022