Дело № 2-47/23 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 16 января 2023 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО к А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
СПАО обратилось в суд с иском к А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 96700 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 3101 рубль. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения К. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого повреждена автомашина Киа Рио государственный регистрационный знак № владельцем которой является А. На момент ДТП машина была застрахована в СПАО - № СПАО выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 96700 рублей ( п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно решению судьи Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о виновности в ДТП К. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вина в ДТП А. Таким образом, А. неосновательно обогатилась на сумму в размере 96700 рублей.
Представитель истца СПАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик по делу А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.
Третье лицо по делу ООО в судебное заседание не явилось, представило сведения о взыскании с А. по решению Некрасовского районного суда Ярославской области по данному страховому случаю суммы неосновательного обогащения размером 96700 рублей.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Captiva, государственный номерной знак № которым управлял К., и с участием транспортного средства Кiа Rio, государственный номерной знак № под управлением ответчика А.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Гражданская ответственность ответчика А. на момент происшествия была застрахована в СПАО куда она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков, страховое возмещение в размере 96700 рублей было перечислено А., о чем в материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ООО являвшийся страховщиком К. на момент ДТП, в порядке ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО перечислил денежные средства в размере 96700 рублей на счет СПАО платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, установлено отсутствие нарушений Правил дорожного движения водителем К. в указанном ДТП.
Решением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с А. в пользу ООО взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 96700 рублей, решение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, ввиду того, что сумма неосновательного обогащения уже взыскана с А. в пользу ООО которое возместило по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцу сумму страховой выплаты, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО (№) отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.
Судья Борисова Т.Ю.