Дело № 2-1789/2025

(43RS0001-01-2025-001436-45)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 16 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что между АО «АльфаСтрахование» и владельцем автомобиля Skoda, г/н {Номер изъят} ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – договор ОСАГО), полис {Номер изъят}. {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Skoda, г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди, г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО2 В совершении данного ДТП усматривается вина ФИО1 В результате ДТП ущерб, причиненный ФИО2 вследствие повреждения автомобиля Ауди, г/н {Номер изъят}, составил 129 643 рубля 95 копеек. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от виновного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП от {Дата изъята}. До настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 129 643 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Суд определил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 13 часов 40 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа, г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди 100, г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО2

Определением инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову от {Дата изъята} в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно объяснений ФИО1, {Дата изъята} в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем Шкода Октавиа, г/н {Номер изъят}, двигался задним ходом с левым поворотом, выезжая от левого края проезжей части на ул. Чапаева в направлении ул. Красноармейская, напротив дома № 5 по ул. Чапаева не заметил движущийся сзади автомобиль Ауди 100, г/н {Номер изъят}, и задней частью своего автомобиля произвел столкновение с её передней частью. По обоюдному согласию с другими участником ДТП составили схему ДТП и прибыли в ГИБДД для его оформления.

Из объяснений ФИО2 следует, что {Дата изъята} в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем Ауди 100, г/н {Номер изъят}, двигался по ул. Чапаева со стороны ул. красноармейская в направлении ул. Воровского в правом ряду на расстоянии около 0, 5 м от правого края проезжей части со скоростью около 40 км/ч. напротив дома № 5 по ул. Чапаева от левого края проезжей части с левым поворотом выехала задним ходом автомобиль Шкода Октавиа, г/н {Номер изъят} и произошло с нею столкновение. Удар произошел задней частью автомобиля Шкода Октавиа в переднюю часть его автомобиля. Когда обнаружил опасность, то сразу затормозил, но избежать столкновения не мог. По обоюдному согласию с другими участником ДТП составили схему ДТП и прибыли в ГИБДД для его оформления.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серия {Номер изъят}, паспорта транспортного средства серия {Номер изъят}, на момент ДТП от {Дата изъята} собственником автомобиля Ауди 100, г/н {Номер изъят}, являлся ФИО2

В результате ДТП от {Дата изъята} автомобиль Ауди 100, г/н {Номер изъят} получил механические повреждения, в связи с чем, собственнику автомобиля ФИО2 причинен ущерб.

На момент ДТП от {Дата изъята} гражданская ответственность собственника автомобиля Шкода Октавиа, г/н {Номер изъят}, ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО, страховой полис серии ХХХ {Номер изъят}, со сроком действия с {Дата изъята} по {Дата изъята}, при этом указано на использование транспортного средства страхователем ФИО1 в такси.

{Дата изъята} между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства от {Дата изъята}, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство - автомобиль Ауди 100, г/н {Номер изъят} (пункт 1.1 договора купли-продажи автотранспортного средства от {Дата изъята}).

В соответствии с пунктом 1.2 договора купли-продажи автотранспортного средства от {Дата изъята}, совместно с транспортным средством в собственность покупателя переходит право (требование) продавца на возмещение убытков, причиненных повреждением ТС в дорожно-транспортном происшествии от {Дата изъята} в 13:40 по адресу: <...>, страховой полис лица, ответственного за причиненный вред {Номер изъят}.

На основании заявления ФИО4, соглашения о выплате страхового возмещения от {Дата изъята} и в соответствии с актом о страховом случае от {Дата изъята}, АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 129 643 рубля 95 копеек, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно подпункту «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно Федеральному закону от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 170-ФЗ) диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами (пункт 2 статьи).

В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона N 170-ФЗ диагностическая карта оформляется по результатам проведения технического осмотра оператором технического осмотра в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Периодичность проведения технического осмотра определена в статье 15 Федерального закона N 170-ФЗ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 15 Федеральный закон от 01.07.2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства с года изготовления легкового такси которых прошло более пяти лет подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев.

Год изготовления автомобиля Шкода Октавиа, г/н {Номер изъят} – 2008, что подтверждается в заявлении ФИО1 о заключении договора ОСАГО с АО «Альфа Страхование», транспортное средство использовалось страхователем как легковое такси, на что указано в полисе, следовательно, с даты изготовления данного транспортного средства прошло более пяти лет и оно подлежит техническому осмотру каждые шесть месяцев как легковое такси.

По информации ЕАИСТО ГИБДД, дата проведения последнего технического осмотра автомобиля Шкода Октавиа, г/н {Номер изъят} – {Дата изъята}, до {Дата изъята}, срок действия выданной диагностической карты на дату ДТП от {Дата изъята} истек.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, срок действия диагностической карты на которое на момент наступления страхового случая истек.

Вина водителя автомобиля Шкода Октавиа, г/н {Номер изъят}, ФИО1 в причинении вреда в результате ДТП от {Дата изъята} ответчиком не оспорена. Размер суммы страхового возмещения ответчиком также не оспорен.

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 129 643 рубля 95 копеек.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения 129 643 рубля 95 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 889 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.