Судья Герасимова Е.Ю. №33-9941/2023

24RS0006-01-2022-000756-16

2.178

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Русанов Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении денежных средств в состав наследства,

по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3

на определение Боготольского районного суда Красноярского края от 19 мая 2023 года, которым постановлено:

«Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать».

УСТАНОВИЛ

А:

Вступившим в законную силу решением Боготольского районного суда Красноярского края от 16.11.2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего <дата> в г. Боготоле Красноярского края, включены денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, <дата> года рождения, а именно: денежные средства в сумме 6622 рублей 40 копеек, хранящиеся на счете №; денежные средства в сумме 30116 рублей 62 копеек, хранящиеся на счете №; денежные средства в сумме 3 рублей 36 копеек, хранящиеся на счете №. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО3 просит определение суда отменить, заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме, полагая взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя необоснованно заниженным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела и определение суда, судебная коллегия считает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии частной жалобы, подписанной представителем ФИО1 - ФИО3, требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ, поскольку лицом, подписавшим и подавшим апелляционную жалобу, не приложен документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 ГПК РФ, о чем выносит соответствующее определение.

С учетом изложенного гражданское дело с частной жалобой подлежит возвращению суд первой инстанции для выполнения судом требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении денежных средств в состав наследства по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3 на определение Боготольского районного суда Красноярского края от 19 мая 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.

Судья: Русанов Р.А.