2-590/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А2, А3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с установленным лимитом в размере 10 000 руб. Обязанность банка по предоставлению кредитной карты была исполнена. Вместе с тем, по состоянию на 17 мая 2022 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 8476,89 руб., 15 октября 2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было. Кроме того, 17 мая 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 188 145 руб., под 19,80 % годовых, сроком 36 месяцев. Обязанность банка по предоставлению денежных средств была исполнена. Вместе с тем, по состоянию на 17 мая 2022 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 190650,51 руб. Поскольку А6 умерла, просит взыскать задолженность по кредитным договорам с наследников заемщика – ФИО2 и ФИО3, в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5413,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору <***> от 17 мая 2019 года истец обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом в размере 10000 руб., под 26,7 % годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 17 мая 2019 года, подписанному ФИО1, она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Кроме того, она получила информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ФИО1 в Индивидуальных условиях от 17 мая 2019 года.

Вместе с тем, ФИО1 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем по состоянию на 17 мая 2022 года задолженность перед банком составила 8476,89 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 8301,08 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 175,81 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору <***> от 17 мая 2019 года (далее Договор) истец обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 188 145 руб., в том числе: 155 000 руб. – сумма к выдаче, 33 145 руб. – страховой взнос на личное страхование, под 19,8 % годовых, сроком на 36 месяцев (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Как следует из материалов дела, ответчику сумма в размере 155 000 руб. была представлена в полном объеме 17 мая 2019 года путем перечисления на счет заемщика № 42301810240200223838, что подтверждается выпиской по счету от 17 мая 2022 года.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно 17-го числа каждого месяца в размере 7077,31 руб., с 30 сентября 2019 года – 7028,34 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора). С указанными условиями ФИО1 ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее личная подпись в Индивидуальных условий договора от 17 мая 2019 года.

Вместе с тем, ФИО1 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 17 мая 2022 года, в связи с чем по состоянию на 17 мая 2022 года задолженность перед банком составила 190650,51 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 180352,10 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 10214,05 руб., штраф в размере 84,36 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 00.00.0000 года А6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 02 сентября 2019 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № 59/2020 следует, что наследниками ФИО1 являются ответчики ФИО2 и ФИО3, которые в установленном законом порядке вступили в права наследования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 26 октября 2020 года.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Х, Х кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от 11 марта 2020 года составляет 88496,69 руб.; гаража (бокса), расположенного по адресу: Х Х», бокс У, У кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от 26 февраля 2020 года составляет 482166,54 руб.; 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН от 26 февраля 2020 года составляет 2786577,80 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнения обязательств по кредитным договорам в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам не представлено, суд находит, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5413,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А2, А3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с А2 и А3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору использования карты <***> от 17 мая 2019 года в размере 8476 рублей 89 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 17 мая 2019 года в размере 190650 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 рублей 01 копейку, всего взыскать 204540 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 04 июля 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.