№5-2032/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва «06» октября 2022 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,
расположенный по адресу: <...>,
с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,
потерпевшей *.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Хван *, *,
- ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, * гос. регистрационный знак *, следовал по адресу: *, где в нарушение п.п.8.1, 17.1 ПДД РФ, двигаясь по территории * к ПДД РФ, выполняя поворот налево, не убедился в безопасности совершения маневра, не предоставил преимущество пешеходу *, в результате чего произошел наезд на пешехода *, которой согласно заключения эксперта, в результате ДТП, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в содеянном, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтвердил ранее данные им пояснения, имеющиеся в материалах дела.
Потерпевшая * подтвердила обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО1, поддержала ранее данные пояснения. **.
Суд, выслушав участников процесса, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- ***.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество.
Указанные требования правил дорожного движения не были выполнены водителем ФИО1, что привело к наезду на пешехода *., в результате чего пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.
С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хван * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Мамаева Е.Ю.