Решение по делу № 2А-531/2025 от 06.02.2025 - о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя и обязании вернуть списанные денежные средства.

Дело № 2а-531/2025 (2а-5669/2024) КОПИЯ

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Илюшиной Т.В., при секретаре Карабановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО4, Канавинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, начальнику Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО11 о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя и обязании вернуть списанные денежные средства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с должника ФИО1 взыскана сумма в пользу взыскателя в размере 1 519, 61 руб. Данная сумма взыскана солидарно с ООО «ххх», ФИО6

(ДД.ММ.ГГГГ.) судом по указанному гражданскому делу (№) был выдан ошибочный исполнительный лист (№), которой впоследствии был отозван Нижегородским районным судом гор.Н.Новгорода. Взамен указанного ошибочного был выдан исполнительный лист (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако, судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП ФИО14, несмотря на отзыв исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), возбуждает исполнительное производство (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 списывается незаконно судебными приставами-исполнителями сумма в размере 438 490,54 руб. при долге 1519, 61 руб. Никакие объяснения пристав слушать не желает, решение суда читать отказывается, исполнительное производство по ошибочно выданному исполнительному листу не оканчивает.

Как указывает административный истец в иске, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП ФИО15 с ФИО1 списали огромную сумму, оставив ФИО1 без средств к существованию.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа.

Согласно ст. 70 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Однако оснований для взыскания с административного истца суммы в размере 3 620 634. 17 руб. при отозванном судом исполнительном листе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не было.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. 30.11.2016г. ФССП России, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. Каждое новое постановление о расчете задолженности по алиментам направляется сторонам исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем не произведены никакие действия по возврату ошибочно взыскных денежных средств с ФИО1, тогда как ошибочный исполнительный лист отозван в феврале 2024 года. Нижегородский районным судом г.Н.Новгорода.

В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 3 ст. 213 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.п.5-7 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства были незаконно списаны со счетов административного истца, (ДД.ММ.ГГГГ.) прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода и УФССП России по Нижегородской области были приняты жалобы ФИО1 на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО16

На основании изложенного просит суд:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО17, выразившиеся в незаконном списании со счетов в банках ФИО1 денежных средств по отозванному судом ошибочному исполнительному листу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО18 вернуть незаконного списанные со счетов в банках ФИО1 денежные средства в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации ".

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода принято заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ООО "ххх", ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в соответствии с которым исковые требования ПАО Сбербанк к ООО "ххх", ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворены. Суд

решил:

«Взыскать с ООО «ххх» (ИНН (№), ОГРН (№)). ФИО6 (паспорт: (№)), в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 505 346,75 руб., из них:

- Задолженность по неустойке 1041,67 руб.

- Проценты за кредит 12 543,63 руб.

- Ссудная задолженность 491761,45 руб.

2. Взыскать с ООО «ххх» (ИНН (№), ОГРН (№)), ФИО6 (паспорт: (№)) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 363 384,19 руб., из них:

- Задолженность по неустойке 715,56 руб.

- Проценты за кредит 8712,08 руб.

- Ссудная задолженность 353 956,55 руб.

3. Взыскать с ООО «ххх» (ИНН (№), ОГРН (№)), ФИО6 (паспорт: (№)) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 511 403,09 руб., из них:

- Задолженность по неустойке 1 555,06 руб.

- Проценты за кредит 18 086,97 руб.

- Ссудная задолженность 491761,06 руб.

4. Взыскать с ООО «ххх» (ИНН (№), ОГРН (№)), ФИО6 (паспорт: (№)) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 851 455,32 руб., из них:

- Задолженность по неустойке 1990,18 руб.

- Проценты за кредит 22 056,84 руб.

- Ссудная задолженность 827 408,30 руб.

5. Взыскать с ООО «ххх» (ИНН (№), ОГРН (№)), ФИО6 (паспорт: (№)), ФИО1 (паспорт: (№)) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 386,61 руб., из них:

- Ссудная задолженность 1386,61руб.

6. Взыскать с ООО «ххх» (ИНН (№), ОГРН (№)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 635 585,69 руб., из них:

-Задолженность по неустойке - 6 524,70 руб.

- Проценты за кредит - 20 252,84 руб.

- Ссудная задолженность - 608 808,15 руб.

7. Взыскать с ООО «ххх» (ИНН (№), ОГРН (№)), ФИО6 (паспорт: (№)) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 610 867,31 руб., из них:

- Просроченная ссудная задолженность 602 573,94 руб.

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов 616,77 руб.

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита 7 676,60 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины

- с ООО «ххх» (ИНН (№), ОГРН (№)) - в размере 13 085 руб.

- с ФИО6 (паспорт: (№)) - в размере 13 085 руб.

- с ФИО1 (паспорт: (№)) - в размере 133 руб. Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину

- с ООО «ххх» (ИНН (№), ОГРН (№)) - в размере 18817,15 руб.

- с ФИО6 (паспорт: (№)) - в размере 9260,25 руб.».

На основании указанного решения (ДД.ММ.ГГГГ.) в службу Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижний Новгород выслан электронный исполнительный лист (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Канавинское РОСП г. Нижнего рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданный органом: Нижегородский районный суд г. Н. Новгород по делу (№), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), предмет исполнения: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины - с ФИО1 (паспорт: (№)) -в размере 133 руб. в размере: 3 620 634.17 р., в отношении должника: ФИО2, ИНН (№), д.р. (ДД.ММ.ГГГГ.), м.р. (адрес обезличен), УИП (№), адрес должника: (адрес обезличен), в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк России", адрес взыскателя: 117312, <...>, постановил возбудить исполнительное производство (№)-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, направлялось должнику (через госуслуги) Данное постановление получено должником

Судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы: УГИБДД, ПФ, ФНС, ФОМС, Росреестр, ГИМС, ЗАГС, коммерческие банки, операторам мобильной связи, с целью установления имущественного положения должника.

(ДД.ММ.ГГГГ.) СПИ вынесено постановление об отложении ИП на 10 дней, в связи с направление запроса в ПАО Сбербанк об уточнении остатка задолженности.

В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании установлено, что после поступления в суд административного искового заявления судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о возобновлении ИП.

(ДД.ММ.ГГГГ.) исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.2 ст.43, в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство. На основании данного постановления об окончании исполнительного производства, взысканные денежные средства возвращены административному истцу.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ - если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку оспариваемое исполнительное производство окончено, денежные средства возвращены, суд приходит к мнению, что в настоящее время отсутствует нарушение прав административного истца, в связи с чем, административное исковое требование ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО4, Канавинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, начальнику Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО11 о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя и обязании вернуть списанные денежные средства, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь тс. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО4, Канавинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, начальнику Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО11 о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя и обязании вернуть списанные денежные средства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.

Судья: (подпись) Т.В. Илюшина

Копия верна:

Судья: Т.В. Илюшина

Секретарь судебного заседания: А.П. Карабанова

Подлинный экземпляр решения находится в административном деле №2а-531/2025 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.