Дело №а-3287/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

помощника прокурора Кировского района города Казани Габдуллиной А.Р.,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к отделу полиции № «Юдино» Управления МВД России по городу Казани, ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по РТ» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № «Юдино» Управления МВД России по городу Казани, ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по РТ» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указано, что в настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, что подтверждается справкой ОП № «Юдино» Управления МВД России по <адрес> об отсутствии фактов привлечения к административной ответственности, трудоустроился в ООО «Гортрансавто» менеджером, положительно характеризуется по месту работы. По работе ему требуется выезжать в командировки, ненормированный график работы. Административный истец просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал административный иск, просил удовлетворить заявленные требования.

Представители административных ответчиков: №4 «Юдино» Управления МВД России по городу Казани, ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по РТ» в судебное заседание не явились.

Потерпевшая по уголовному делу в отношении ФИО2 извещена о принятии заявления ФИО2 к рассмотрению, однако от нее не поступило заявление о привлечении ее к участию в деле.

Заслушав административного истца, заключение помощника прокурора Кировского района г.Казани, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 10 данного Федерального закона также установлено, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного выше Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Из материалов административного дела следует, что приговором Советского районного суда г.Казани от 03 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от13 апреля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, с ограничениями в виде: 1)запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением трудовой деятельностью, трудовых обязанностей; 2) запрета посещения мест распития спиртных напитков (клубов, баров, ресторанов); 3) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 явилось то, что в период нахождения под административным надзором он совершил преступление.

30 июня 2020 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно представленным материалам, ФИО2 в течение срока административного надзора соблюдает установленные решением суда административные ограничения, а также выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет цель предупреждения преступлений и других правонарушений, оказание на административного истца профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного им умышленного преступления, в период нахождения под административным надзором, суд полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО2 преждевременным, поскольку прекращение административного надзора не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Доводы ФИО2 о том, что наложенные ограничения являются препятствием для осуществления трудовой деятельности, поскольку ограничивают его передвижение, в том числе поездки в командировку, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку в случае необходимости ФИО2 в установленном законом порядке вправе обратиться в отдел полиции для получения разрешения на выезд за пределы территории проживания в связи с трудовой деятельностью.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, установленных фактических обстоятельств суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к отделу полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по городу Казани, ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по РТ» о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.

Решение27.10.2022