Постановление по делу № 5-3690/2022 от 23.12.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, таджик, владеющий русским языком, холостого, не работающего, не имеющему регистрации в Российской Федерации, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание), а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время уклоняется от выезда из РФ, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в нарушении ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ признал, пояснил, что не успел выехать из РФ, так как были финансовые проблемы. В настоящее время проживает с ФИО3, являющейся гражданкой РФ, совместно ведут с ней хозяйство, занимается воспитанием ее малолетнего ребенка. Паспорт утерян, восстанавливает документы, для оформления регистрации и регистрации брака с ФИО3

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сожителем, проживают совместно с 2020 года, планируют регистрировать брак. ФИО1 занимается воспитанием ее ребенка ФИО2 Д-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отводит в школу, делает уроки, помогает с престарелой мамой. За время совместной жизни сложились хорошие отношения, дочка считает ФИО1 отцом. Просила не применять в отношении ФИО1 наказание в виде выдворения, поскольку это плохо скажется на психологическом состоянии ее ребенка. Пояснила, что ФИО1 в настоящее время занимается оформлением документов, планируют подачу заявления для регистрации брака.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта гражданина <адрес>, копией паспорта ФИО3, копией свидетельства о рождении ФИО4, протоколом об административном задержании.

Согласно представленным документам ФИО1 должен был покинуть территорию РФ после ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Судья с учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с совершением административного правонарушения, а также требований ст.26.1 КоАП РФ, в части назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания без выдворения за пределы Российской Федерации.

Как следует из объяснений ФИО1 в <адрес> проживает с гражданской супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданкой РФ с 2020 года.

Как следует из объяснений ФИО3, она проживает с дочерью и гражданским мужем ФИО1, с которым ведет совместное хозяйство и собирается заключить брак.

Согласно справки-характеристики от УУП ОП № и характеристики от соседей ФИО1 характеризуется положительно, проживает с ФИО3 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО4 Согласно характеристики из МБУ «Школа №» ФИО1 принимает участие в воспитании учащейся 3 «А» класса ФИО2 Д-ны.

При вышеуказанных обстоятельствах, назначение гражданину <адрес> ФИО1 административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации не будет основано на данных, в действительности подтверждающих необходимость применения к правонарушителю такой меры административной ответственности. При этом очевидно, что в случае выдворения гражданина <адрес> ФИО1 за пределы Российской Федерации будут нарушены его права и права членов его семьи на уважение личной и семейной жизни, гарантированные ст. 8 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», из-за чего не будет достигнут справедливый баланс публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение административного правонарушения в течение года. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации. Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывании иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренные законом сроки в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двойном размере либо арест до 15-ти суток, либо 50 час. обязательных работ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 136.

Удостоверение личности - паспорт гражданина Р. Таджикистан, серия Р №О1834912, выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Чудайкина