Производство № 2-4703/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004855-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя ПАО Сбербанк ЕН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ВВ, НВ, МВ, ЯА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ТВ, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Предметом исковых требований ПАО Сбербанк является взыскание с ответчиков задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, с наследников умершего ВВ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела истцом заявлено об отказе от исковых требований. Отказ от иска подписан представителем ПАО Сбербанк ЕА, действующей на основании доверенности № ДВБ/260-Д от 16 мая 2022 года.

Полномочия представителя истца судом проверены согласно представленной доверенности, в которой предусмотрено право представителя истца, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд учитывает, что настоящий отказ от исковых требований, предъявленных к наследникам ВВ о взыскании задолженности, заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.

На основании статей 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ВВ, НВ, МВ, ЯА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ТВ, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк от иска, предъявленного к ВВ, НВ, МВ, ЯА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ТВ, прекращено, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 825 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №644263 от 16 мая 2023 года, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.39, 220, 173 и 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя ПАО Сбербанк от иска, предъявленного к ВВ, НВ, МВ, ЯА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ТВ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ВВ, НВ, МВ, ЯА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ТВ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №644263 от 16 мая 2023 года на счет УФК по Тульской области (МИ ФНС по управлению долгом) в размере 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 65 копеек.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в пятнадцатидневный срок через Благовещенский городской суд.

Председательствующий А.А. Касымова