Дело № 5-1347/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 сентября 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Разина Л.И., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, улица Краснодонская, дом 14, зал № 410, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка, создали помехи движению пешеходов и транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.2,3 ст.20.2.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния:

21 сентября 2022 года не позднее 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома 4 Александровский сад - Исаакиевская пл. в Санкт-Петербурге, в составе группы граждан в количестве 200 человек, собравшихся с целью обсуждения Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», добровольно принимала участие в проведении непубличного мероприятия, при этом, ФИО1 совместно с другими участниками непубличного мероприятия, скандировала лозунги «Нет Войне», «Нет мобилизации», выражая свое мнение и формируя негативное мнение окружающих к проведению специальной военной операции и частичной мобилизации. Группа граждан находилась на тротуаре и проезжей части, создавая помехи движению транспортных средств и пешеходов, тем самым нарушая общественный порядок.

В связи с допущенными нарушениями при проведении непубличного мероприятия. Сотрудником полиции, полицейским мобильного взвода №1 ОБ ППСП УМВД России по адмиралтейскому району Санкт-Петербурга старшим сержантом полиции Б., осуществлявшим в соответствии со ст.2,12 ФЗ от 07.02.2011 «3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе ФИО1 посредством громкоусиливающей аппаратуры, потребовал прекратить мероприятие, проводимое с нарушением закона.

Данное требование ФИО1 проигнорировала, несмотря на то что на прекращение данных противоправных действий у участников данного мероприятия было не менее 5 минут, добровольно продолжила участвовать в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месье, не являющимся публичным мероприятием в количестве более 200 человек.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явилась, пояснила, вину не признала, что она гуляла около 19 часов 30 минут в центре с подругой, к которой приехала из г. Новосибирска в Санкт-Петербург погостить, причастность к вменяемому ей событию отрицает, была задержана сотрудниками полиции беспричинно.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержала полностью позицию ФИО1, указала, что отсутствуют доказательства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах, либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, и ею дано письменное объяснение о несогласии с вменяемым правонарушением, (л.д. 1, 2);

-протоколом о доставлении от 21.09.2022г. ( л.д. 4-5)

-рапортами сотрудников полиции В., Г.. (л.д. 6,7);

-письменными объяснениями сотрудников полиции <_> л.д. 9-14);

-протоколом об административном задержании (л.д. 5);

-сведениями из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга ( л.д. л.д.17-18).

-видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, являющимся должностным лицом органа внутренних дел (полиции) и в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Поскольку невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте совершения правонарушения была обусловлена задержанием ФИО1 в общественном месте - на улице, она была доставлена в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущем административное наказание в виде административного ареста, решение о доставлении в отдел полиции и задержание является законным и обоснованным.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем оснований для признания их недопустимым доказательством по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не причастна к совершению вменяемого административного правонарушения, подлежат отклонению, так как нахождение ФИО1 в составе группы граждан в общественном месте по адресу: у дома 4 Александровский сад - Исаакиевская пл. в Санкт-Петербурге, которыми созданы помехи движению транспортных средств и пешеходов, сомнению не подвергается. Приведенные выше доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах дела.

Позиция ФИО1 расценивается судом как способ реализации ее права на защиту.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств ФИО1,судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ей новых правонарушений.

Обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО1 судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2022 года с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья