Дело № 11-246/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Коваленко А.О., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, с апелляционной жалобой представителя истца ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» на решение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 08.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2023 мировым судьей судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Мотивированное решение суда составлено 16.02.2023.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представителем истца направлена апелляционная жалоба, согласно которой просит решение отменить, принять по делу новое решение.

После поступления апелляционных жалобы, представления судья проверяет, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке, исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ.

Проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции.

Действия судебных инстанций по принятию апелляционной жалобы и назначению дела к слушанию дают основания полагать о том, что жалоба является надлежащей и принята к рассмотрению по существу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Как следует из материалов дела, суд направил извещение о принесении апелляционной жалобы ответчику ФИО2 по адресу: <...>, однако адресом регистрации и местом фактического проживания ответчика является <...>, что подтверждается, представленной в материалы дела копией паспорта на имя ФИО1, пояснениями ответчика данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, ответчику не направлено сообщение о праве направить возражение на поступившую апелляционную жалобу истца.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело с апелляционной жалобой истца подлежит возвращению мировому судье, без апелляционного рассмотрения, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

После решения данного вопроса дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить мировому судье судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, с апелляционной жалобой представителя истца ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» на решение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 08.02.2023, без апелляционного рассмотрения, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья подпись А.О. Коваленко

копия верна

Судья А.О. Коваленко