Дело № 2- 5438/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Казаченко С.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, прокурора Садовиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Гондаревой (ФИО10) Е.В. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. <...> на проезжей части <...> водитель ФИО5, управляя автомобилем <...> нарушила п.п. 1.5, 13.1. Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода ФИО2, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Ответчик в возмещении причиненного вреда перечислила ему 10 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 40 000 рублей, материальный ущерб в виде затрат по оплате медицинских услуг и покупку медикаментов 3453 рубля 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Прокурор в заключении посчитал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, также учитывает требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 10 (ред. от "."..г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора о компенсации морального вреда, следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 2 данного Постановления, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из п. 3 указанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно п. 8 данного Постановления, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении судьи Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., "."..г. <...> на проезжей части <...> водитель ФИО3, управляя принадлежащем ей автомобилем <...> нарушила п.п. 1.5, 13.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода ФИО2, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, <...> квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 был причинен моральный вред в виде физических страданий и нравственных переживаний.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о причинении действиями ответчика физических и нравственных страданий ФИО2, нарушающих его личные неимущественные права, повлекли причинение ему морального вреда, поэтому на ФИО3, должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Учитывая, что размер компенсации подлежащего взысканию морального вреда является оценочной категорией, поэтому только суд вправе дать оценку указанным в приведенных выше нормах критериям для определения размера компенсации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт получения истцом от ответчика 10 000 рублей в качестве частичного возмещения причиненного морального вреда.

Разрешая спор по существу, суд на основании ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, учитывая его материальное положение, а также исходя из требований разумности и справедливости, с учетом частичной компенсации ответчиком причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит определению в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обосновании требований о взыскании материального ущерба в материалы дела представлены договор об оказании платных медицинских услуг от "."..г., кассовые чеки от "."..г., "."..г., из которых следует, что им уплачено 2 800 рублей за МРТ позвоночника, 653 рубля 79 копеек за приобретение лекарственного препарата в виде согревающего геля.

Учитывая характер полученных истцом в результате ДТП "."..г.. г. повреждений, даты оказания медицинских услуг и приобретения лекарственного препарата, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением действиями ответчика вреда здоровью истца и несением последним указанных в документах медицинской помощи и кассовых чеках затрат.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика материального ущерба в размере 3453 рублей 79 копеек.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Гондаревой (ФИО10) Е.В. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Гондаревой (ФИО10) Е.В. ИНН №... в пользу ФИО2 ИНН №... компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, материальный ущерб 3453 рубля 79 копеек, отказав в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере превышающем указанную сумму.

Взыскать с Гондаревой (ФИО10) Е.В. ИНН №... в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2022 года.

Судья: