Дело № 2-862/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 г. г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
при секретаре Ефимовой С.И.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Угранского района Смоленской области Войтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угранского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области о возложении обязанности провести технический учет и паспортизацию автомобильной дороги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Угранского района Смоленской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Администрацией муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области не в полном объеме исполняются обязанности, возложенные действующим законодательством, определяющим ее полномочия по обеспечению надлежащего состояния улично-дорожной сети муниципального округа.
Так, ответчиком не осуществляется технический учет и не проведена паспортизация автомобильных дорог общего пользования, в связи с чем определить объем и виды работ по их капитальному ремонту либо реконструкции не представляется возможным.
В связи с данными обстоятельствами 3 января 2025 г. прокуратурой района в адрес главы муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области внесено представление об устранении выявленных нарушений.
29 января 2025 г. от ответчика в адрес истца поступил ответ о том, что денежные средства муниципального дорожного фонда на 2025 год распределены в полном объеме, вопрос о техническом учете и паспортизации автомобильной дороги от д. Полднево - до д. Кочаны Угранского района Смоленской области будет рассмотрен при планировании бюджета на 2026 год.
Ответственность за соблюдение требований законодательства в области безопасности дорожного движения, обеспечивающего охрану жизни и здоровья неопределенного круга лиц, Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возложена на Администрацию муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области.
Технический паспорт определяет фактическое состояние автомобильной дороги и необходим для обеспечения безопасности дорожного движения, а безопасность дорожного движения затрагивает интересы граждан, проживающих в муниципальном образовании «Угранский муниципальный округ» Смоленской области.
Таким образом, недостатки, выявленные при содержании вышеуказанной автодороги, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Непринятие своевременных мер со стороны ответчика лишает возможности неопределенный круг граждан Российской Федерации безопасно проходить и проезжать по указанному участку дороги и может привести к необратимым последствиям.
Просит суд обязать Администрацию муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области провести технический учет и паспортизацию автомобильной дороги от д. Полднево – до д. Кочаны Угранского района Смоленской области.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Угранского района Смоленской области Войтенкова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Представил письменное заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав мнение представителя истца – помощника прокурора Угранского района Смоленской области Войтенкову Е.В., не возражавшую против принятия судом признания иска представителем ответчика, с учетом вышеприведенных процессуальных норм суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Угранского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области о возложении обязанности провести технический учет и паспортизацию автомобильной дороги удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) повести технический учет и паспортизацию автомобильной дороги от д. Полднево – до д. Кочаны Угранского района Смоленской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Судья Р.Е. Воронков
19.08.2025 вступает в законную силу.