дело №2-2488/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-003796-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город-курорт Анапа "25" августа 2023 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Аулова А.А.
при секретаре Засеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1 о признании незавершенного строительством объекта самовольной постройки, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки и совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незавершенного строительством объекта самовольной постройки, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки и совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.
Представитель истца – администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления имущественных отношений муниципального образования город-курорт Анапа в судебные заседания, назначавшиеся на 18 августа 2023 года и 25 августа 2023 года, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также светокопией журнала разносной корреспонденции.
Также информация о времени и месте судебного разбирательства, была доведена до сведения сторон посредством публичного размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru., что подтверждается бумажным носителем копии страниц официального сайта суда.
При этом в материалах дела надлежащим образом оформленных ходатайств представителя истца – администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ответчика ФИО1 о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принцип процессуального равноправия сторон закреплен в части 3 статьи 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).
При недобросовестном использовании сторонами своих прав, неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец, ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и не требующие рассмотрения дела по существу, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления администрации муниципального образования город-курорт Анапа без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1 о признании незавершенного строительством объекта самовольной постройки, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки и совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда - оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда в силу положений части 3 статьи 331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.
Судья: