Дело № 2-856/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 02 апреля 2025 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего по делу судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

с участием помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Алагирского района РСО-Алания в защиту интересов неопределённого круга лиц и несовершеннолетних к ООО «Санаторно-курортное объединение «Курорты Осетии», Филиалу ООО «Санаторно-курортное объединение «Курорты Осетии» - Санаторий «Тамиск» об обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Алагирского района РСО-Алания обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц и несовершеннолетних к ООО Санаторно-курортное объединение «Курорты Осетии», Филиалу ООО Санаторно-курортное объединение «Курорты Осетии» - Санаторий «Тамиск» об обязании устранить выявленные нарушения, а именно: оснастить объект системой охранной сигнализацией и провести лабораторные исследования системы вытяжной вентиляции в течении трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения. Свои требования обосновал тем, что прокуратурой Алагирского района РСО-Алания проведена проверка соблюдения законодательства при организации отдыха и оздоровления детей, в том числе требований санитарно-эпидемиологического законодательства в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов. В ходе проверки в филиале ООО «СКО Курорты Осетии» - санаторий «Тамиск» выявлены нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта и требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В адрес генерального директора ООО «СКО Курорты Осетии» внесено представление об устранении нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ответу генерального директора ООО «СКО Курорты Осетии» от ДД.ММ.ГГГГ № нарушения устранены частично. До настоящего времени объект не оснащен системой охраной сигнализацией, предусмотренной подп. «а» п.20 Постановления №732, в связи с отсутствием необходимого финансирования. Кроме того, не проведены лабораторные исследования системы вытяжной вентиляции, расположенной на объекте. Просит исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Санаторно-курортное объединение «Курорты Осетии», Филиала ООО «Санаторно-курортное объединение «Курорты Осетии» - Санаторий «Тамиск», надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска ей известны, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения помощника прокурора, суд приходит к выводу, что по делу может быть принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принятие признания иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения в данном случае может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, и.о. прокурора Алагирского района РСО-Алания, обратившийся в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц и несовершеннолетних, освобождён от уплаты государственной пошлины на основании подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ и суд считает необходимым взыскать с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход государства госпошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Алагирского района РСО-Алания в защиту интересов неопределённого круга лиц и несовершеннолетних к ООО «Санаторно-курортное объединение «Курорты Осетии», Филиалу ООО «Санаторно-курортное объединение «Курорты Осетии» - Санаторий «Тамиск» об обязании устранить выявленные нарушения – удовлетворить.

Обязать ООО «Санаторно-курортное объединение «Курорты Осетии» устранить выявленные нарушения в Филиале ООО «Санаторно-курортное объединение «Курорты Осетии» - Санаторий «Тамиск», а именно: оснастить объект системой охранной сигнализацией и провести лабораторные исследования системы вытяжной вентиляции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с ООО «Санаторно-курортное объединение «Курорты Осетии» <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Томаев К.П.