ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года город Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Родиной Н.В.,
при помощнике судьи Сухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1375/2024 (УИД № 71RS0027-01-2024-001651-22) по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ТО «Управление социальной защиты Тульской области» об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение областного материнского (семейного) капитала, обязании выдать справку,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ТО «УСЗН ТО», в котором ставит требования об установлении факта постоянного проживания на территории г. Тулы и Тульской области в период с августа 2022 по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на получение областного материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом ТО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «О реализации государственной семейной и демографической политики в Тульской области»; обязании ответчика выдать справку на получение областного материнского (семейного) капитала; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.
Представитель ответчика ГУ ТО «УСЗН ТО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.
Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты населения Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.
В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО1 трижды извещалась о дате, месте и времени судебных заседаний своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, в данном случае, учитывая характер спорных правоотношений, непосредственное участие истца в данном судебном процессе необходимо.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмых и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ГУ ТО «Управление социальной защиты Тульской области» об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение областного материнского (семейного) капитала, обязании выдать справку, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Родина