Решение по делу № 2-8526/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-8526/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии <адрес> к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу Мэрии <адрес> задолженность по договору социального найма в размере 51 724, 49 руб.

В обосновании своих требований указала, что согласно ордеру на вселение от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещении е № по <адрес> было предоставлено ФИО6 на состав семьи из четырех человек ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят ФИО2, ФИО4, ФИО3

Наниматели имеют задолженность по оплате за наем вышеуказанного жилого помещения в размере 51 724, 49 руб. за период с августа 2013 по август 2023 года.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному внесению платы истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Требование ответчиками исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с иском за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

О перемене своего адреса ответчики не сообщали кредитору либо суду.

Сокрытие информации от кредитора и суда о своем фактическом месте пребывания и неполучение корреспонденции по месту регистрации представляют собой форму явного злоупотребления правом, что недопустимо.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании ордера на вселение от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещении е № по <адрес> было предоставлено ФИО6 на состав семьи из четырех человек ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № однако данное уведомление оставлено без исполнения.

С расчетом задолженности, предоставленным стороной истца суд соглашается и полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору социального найма жилого помещения 51 724, 49 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 751,73 руб.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Мэрии <адрес> к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Мэрии <адрес> 51 724, 49 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 751,73 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья /подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-8526/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.