Дело №2-889/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 09 декабря 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального образования Успенский район, Администрации Веселовского сельского поселения Успенского района о признании отсутствующим права общей совместной собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации МО Успенский район, Администрации Веселовского сельского поселения Успенского района о признании отсутствующим права общей совместной собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Истцы являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>.

В результате наводнения, произошедшего 22.06.2002 жилой дом по адресу <адрес> был разрушен.

05.08.2002 был составлен акт межведомственной комиссии №41. Согласно акта, жилой дом по адресу <адрес> следует отнести к категории не пригодных для проживания, дефекты которых не могут быть устранены технически и устранение их экономически нецелесообразно.

Истцы получили субсидию на приобретение жилья в сумме 595800 рублей.

Таким образом, после произошедшего наводнения, квартира, находившаяся в общей совместной собственности, фактически была разрушена и перестала существовать как объект недвижимости.

Несмотря на это, запись о регистрации права общей совместной собственности осталась в ЕГРН. Данное обстоятельство нарушает права истцов, так как квартира облагается налогом на имущество.

Истцы просят признать отсутствующим право общей совместной собственности на помещение расположенное по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в суд не явился о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО2 в суд не явилась о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО3 в суд не явился о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО4 в суд не явилась о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО5 в суд не явился о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации МО Успенский район в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв согласно которого об удовлетворении иска не возражал.

Представитель ответчика Администрации Веселовского сельского поселения Успенского района в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об удовлетворении иска не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются долевыми собственниками квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 19.12.2000, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Как установлено в судебном заседании в 2002 году, дом в котором находилась квартира, принадлежащая истцам, пострадал в результате стихийного бедствия.

Согласно акта №41 от 05.08.2002 жилой дом по адресу <адрес> следует отнести к категории не пригодных для проживания, дефекты которых не могут быть устранены технически и устранение их экономически нецелесообразно.

03.10.2002 ФИО1 был выдан сертификат на приобретения жилья на сумму 595800 рублей на семью из 5 человек.

Как следует из копии справки Веселовского сельского поселения от 12.10.2022 домовладение по адресу <адрес> не существует, так как было разрушено в июне 2002 г.

Истцам продолжают приходить налоговые уведомления о взыскании налога на квартиру по адресу <адрес>.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дом, в котором находилась квартира принадлежащая истцам, был разрушена в 2002 г. в результате стихийного бедствия, то есть квартира фактически перестала существовать, что является основание для прекращения права собственности на объект недвижимости.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полом объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального образования Успенский район, Администрации Веселовского сельского поселения Успенского района о признании отсутствующим права общей совместной собственности на объект недвижимости, удовлетворить.

Признать отсутствующим с 05 августа 2002 г. право общей совместной собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) на помещение, площадью 51,1 кв.м., назначение - жилое, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, в связи с гибелью имущества.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права общей совместной собственности на помещение, площадью 51,1 кв.м., назначение - жилое, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков