Дело № 2-2-194/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
с участием помощника прокурора Жиздринского района Калужской области Егоровой В.А.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра
28 ноября 2023 года
гражданское дело по иску прокурора Жиздринского района Калужской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования (МКОУ ДО) «Дом детского творчества» об обязании восстановить целостность периметрального ограждения путем проведения ремонта ограждения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Жиздринского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму в МКОУ ДО «Дом детского творчества».
В ходе данной проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", п. 17 и п. 18 Требований к антитеррористической защищенности объектов образования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019г. №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», на объекте образования МКОУ ДО «Дом детского творчества», расположенного по адресу: <адрес>, антитеррористическая защищенность обеспечивается ненадлежащим образом, а именно, периметральное ограждение (деревянный забор) находится в ненадлежащем техническом состоянии (нарушена целостность и прочность конструкции), в связи с чем, такое ограждение не выполняет своей инженерно-защитной функции.
Прокуратурой Жиздринского района по результатам проверки для устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ. было внесено представление об устранении нарушений законодательства. Из ответа на указанное представление от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что работы по ремонту ограждения не проводились из-за отсутствия финансирования; расходы на проведение данных работ включены в смету расходов на 2024 год. Таким образом, устранение нарушений законодательства в части принятия мер по ремонту ограждения образовательной организации не обеспечено.В связи с этим, прокурор просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму путем проведения ремонта ограждения территории образовательной организации МКОУ ДО «Дом детского творчества», расположенного по адресу: <адрес>, восстановив целостность ограждения.
Помощник прокурора Жиздринского района Егорова В.А. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что против принятия судом признания иска ответчиком не возражает.
Представитель ответчика – представитель МКОУ ДО «Дом детского творчества» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. От директора МКОУ ДО «Дом детского творчества» ФИО5 в суд поступило письменное заявление о признании иска, где она также указала, что последствия признания иска ей понятны, и просила рассмотреть дело без участия представителя учреждения.
Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение помощника прокурора Егоровой В.А., считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Изучив исковое заявление, заслушав помощника прокурора Жиздринского района Егорову В.А., суд приходит к следующему.
Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.
Руководствуясь ст. 194-199, 39,173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Жиздринского района Калужской области удовлетворить.
Обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества» в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить целостность периметрального ограждения МКОУ ДО «Дом детского творчества», расположенного по адресу: <адрес>, путем проведения ремонта данного ограждения по всему его периметру.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий